Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SII con EMPRESAS SERVICIOS INTEGRALES S.P.A.
Fecha: 20-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia por uso de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, impone multa de $982.092 equivalente al 100% de lo defraudado.
La empresa EMPRESAS SERVICIOS INTEGRALES SPA incorporó tres facturas ideológicamente falsas emitidas por CENTRO DE NEGOCIOS SYC SPA en sus declaraciones mensuales de IVA correspondientes a noviembre y diciembre de 2017 y febrero de 2018. Las facturas (N° 516, 528 y 549) correspondían a operaciones inexistentes por montos totales de crédito fiscal de $982.092. La representante legal reconoció en declaración jurada que no recibió servicios ni productos de la empresa proveedora y que desconocía las operaciones registradas, siendo informada mensualmente de los montos a pagar por sus asesores.
El tribunal constató que se cumplieron los elementos constitutivos del delito tipificado en artículo 97 N°4 inciso segundo del CT: (1) conducta objetiva de incorporación de facturas falsas en declaraciones de IVA; (2) elemento subjetivo doloso, acreditado por la declaración de la representante legal reconociendo la falsedad de las facturas y la inexistencia de operaciones, sumado a que no podía tener otro propósito que defraudar al Fisco; (3) resultado de rebaja indebida del débito fiscal. La malicia se evidencia porque el proveedor confesó facilitar crédito fiscal ficticio. Se acreditó la coo
Se confirma acta de denuncia N°9 de 3 de noviembre de 2022 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se aplica multa de $982.092 (100% de lo defraudado) a EMPRESAS SERVICIOS INTEGRALES SPA. Se ordena giro de la multa una vez firme la sentencia.
RESUMEN:
PARTES: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS con EMPRESAS SERVICIOS
INTEGRALES SPA.
RUC N° Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Denuncia art. 97 N° 4 C.T.
PROCEDIMIENTO: General para la aplicación de sanciones
CUANTÍA BRUTA: 16,14 UTM
LA SERENA, veinte de febrero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El Acta de denuncia N° 9 notificada con fecha 3 de noviembre de 2022 por la fiscalizadora doña Fanny Rodríguez López, perteneciente a la IV Dirección Regional La Serena, del Servicio de Impuestos Internos , conforme lo dispuesto por los artículos 161 Nº 1, y 162 inciso tercero del Código Tributario en contra de la contribuyente EMPRESAS SERVICIOS INTEGRALES SPA, RUT N° 76.638.509-5, representada legalmente por doña MARÍA JOSÉ ORTEGA SALAS, RUT 16.008.097 -3, con domicilio en José Joaquín Perez 3928, Villa del Mar, Coquimbo, por la comisión del delito tributario previsto y sancionado en el artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario, por los hechos que a continuación se exponen:
La funcionaria da cuenta que producto de un proceso de recopilación de antecedentes llevado a cabo respecto de la empresa CENTRO DE NEGOCIOS SYC S.P.A., RUT N° 76.100.139-6, se pudo comprobar que durante los períodos de abril, mayo, septiembre, octubre, y diciembre de 2016, enero, abril, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, y diciembre de 2017, enero, febrero, junio y octubre de 2018 el representante legal de dicha empresa, don SERGIO
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.