Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CARRERA SANHUEZA
Fecha: 23-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
ACOGE No Ha Lugar No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal desestima denuncia del SII por infracciones tributarias al denunciado por insuficiencia probatoria: falta presentación de registros de compras y formularios 29 originales para acreditar aumento indebido de crédito fiscal IVA y uso de facturas falsas como costo.
El SII denunció a Winston Carrera Sanhueza por utilizar siete facturas falsas de cuatro proveedores (AMG Rental, OYB, J&V, J y L) en períodos junio-diciembre 2018, aumentando indebidamente crédito fiscal IVA y registrando dichas facturas como costos en declaración renta 2019. El denunciado reconoció en declaración jurada que adquirió las facturas de un tercero (Luis Boudon) pagando mitad del IVA en efectivo, y que las operaciones nunca se realizaron. Posteriormente rectificó sus declaraciones mensuales rebajando crédito fiscal.
El Tribunal establece que si bien existe prueba de falsedad de facturas (cartillas SICT irregulares, reconocimiento del denunciado, acto administrativo que declara falsedad), falta acreditación efectiva del tipo legal. Respecto inciso 2° art. 97 N°4: SII no acompañó registros electrónicos de compras ni formularios 29 originales demostrando que efectivamente se declaró crédito fiscal amparado en facturas falsas. Respecto inciso 1°: no acompañó registro de compras para comparar valores registrados como costo/gasto, ni declaración renta original 2019. Aplica presunción de inocencia y exige al SII
Desestima acta denuncia N° 05/2021 por infracciones art. 97 N°4 incisos primero y segundo Código Tributario por insuficiencia probatoria para acreditar maniobras maliciosas de aumento indebido de crédito fiscal IVA y registro contable de facturas falsas como costos.
Temuco, veintitrés de febrero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El acta de denuncia N° 05/2021 de 17 de diciembre de 2021 , notificada por el Servicio de Impuestos Internos el 21 de diciembre de 2021 al contribuyente WINSTON ALBERTO
CARRERA SANHUEZA, cédula de identidad N° 13.469.401 -7, con giro de comercialización de artículos de seguridad industrial, domiciliado en calle Millahue N° 0865, comuna de Temuco, por su responsabilidad en la comisión de la s infracciones descritas y sancionadas en el artículo 97 N° 4, incisos primero y segundo del Código Tributario, configurada por el aumento indebido de crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado (IVA) al declarar en sus formularios 29 presentados en los períodos mensuales de junio, julio, noviembre y diciembre de 2018 crédito fiscal inexistente, amparado en siete facturas falsas de cuatro proveedores, aumentando indebidamente su crédito fiscal del IVA para así disminuir la carga tributaria relacionada con dicho impuesto ; y además incluir dichas facturas en su contabilidad, aumentando indebidamente los costos en la determinación del impuesto a la renta del año tributario 2019.
I.- Antecedentes del procedimiento de fiscalización:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.