Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GUTIÉRREZ OLIVARES con SII
Fecha: 07-03-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA+3.000M Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente por modificación de avalúo que cambió vigencia de destinación agrícola a 2022, cuando pretendía desde 2020, por haberse dejado firme resolución anterior de 2020 que cambió serie a no agrícola sin reclamación oportuna.
Contribuyente Javier Alberto Gutiérrez Olivares reclama por modificación individual de avalúo del bien raíz Rol 168-22 de La Serena. El SII cambió en 2020 la serie de agrícola a no agrícola (sitio eriazo). Posteriormente, en 2022, el SII acogió solicitud del contribuyente reestableciendo destino agrícola con vigencia desde 01.01.2022. El contribuyente solicita que tal vigencia sea desde 01.01.2020, argumentando que el predio nunca perdió aptitud agrícola, aunque sufrió sequía que afectó explotación.
El tribunal analiza que la Resolución Ex. N° A04.06.00004172 de 28.04.2020 que cambió la serie a no agrícola quedó firme al no ser reclamada oportunamente. Por tanto, conforme a reglas de vigencia de la Ley 17.235, cualquier modificación posterior debe sujetarse a esas normas. No es procedente revivir plazos de reclamo contra resolución que quedó firme mediante nuevas solicitudes administrativas que solo pueden alterar hacia futuro la clasificación. El respeto a plazos de orden público para reclamar no puede ser alterado de la forma pretendida. La clasificación temporal en serie no agrícola es
Se rechaza el reclamo. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar. Se notifica mediante publicación en sitio web del tribunal.
1 1
RESUMEN:
PARTES: JAVIER ALBERTO GUTIÉRREZ OLIVARES CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola
PROCEDIMIENTO: Reclamo de avalúo de bienes raíces
CUANTÍA BRUTA: 50.783,97 UTM
La Serena, siete de marzo de dos mil veintitrés.
VISTOS:
Que a fojas 37 y siguientes, con fecha 25 de octubre de 2022, comparece don ANDRÉS ALBERTO GUTIÉRREZ ROMERO, abogado, RUT Nº14.413.970 -4, actuando en representación convencional según consta en escritura pública de mandato judicial que se acompaña, del c ontribuyente Don JAVIER ALBERTO GUTIÉRREZ
OLIVARES, Pensionado, RUT N° 3.395.687 -8, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida José Manuel Balmaceda N° 4421, sosteniendo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124, 149 y 150, todos del Código Tributario, viene en reclamar en contra de la Resolución Exenta N° 203 de fecha 8 de julio de 2022, emitido por el Departamento de Avaluaciones de la Dirección Regional de La Serena del Servicio de Impuestos Internos, que resolvió la RAV N° 3454772 -2022 de fecha 1 de marzo de 2022 interpuesta por el contribuyente, la que resolvió en definitiva respecto del avalúo individual del bien raíz Rol de Avaluó Nº 168-22, de la Comuna de La Serena, sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho que expone:
Indica que, c onforme a los documentos que se acompaña n y a la información disponible en el sitio web del Servicio de impuestos Internos, el bien raíz ubicado en Avenida José Manuel Balmaceda Nº 4421, Rol de Avaluó Nº 168 -22, de la comuna de La Serena, es propiedad de su representado; se encuentra afecta al pago del Impuesto
Territorial y corresponde a la serie “AGRICOLA”, en la actualidad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.