Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA L Y L LTDA con SII
Fecha: 24-04-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra resolución del SII que aplicó sobretasa a bien raíz. El tribunal confirma que la sobretasa no es materia reclamable ante tribunales tributarios.
Inmobiliaria L y L Limitada reclama contra Resolución SII N° A15.2016.00054670 de 25.10.2016, que modificó el avalúo del inmueble ubicado en calle Las Cujas N° 9793, Vitacura (rol 3625-18), aplicando sobretasa del 100% al Impuesto Territorial a partir de 01.07.2013. La contribuyente alega que acompañó documentación que acreditaba la construcción de una vivienda unifamiliar de 35,01 m², por lo que el predio no califcaría como sitio eriazo sujeto a sobretasa. También cuestiona deficiencias en la notificación y fundamentación de la resolución.
El tribunal analiza que la relación jurídico tributaria entre contribuyente y Fisco genera obligaciones tributarias, y que el contribuyente debe explicar clara y oportunamente ante el Órgano Fiscalizador los fundamentos de sus argumentos, no solo ante tribunales. Se establece que la sobretasa, aunque adicional al Impuesto Territorial, constituye un cobro sobre la tasa del impuesto y no sobre el avalúo fiscal. La doctrina indica que existe normativa especial (Circular N° 31 de 12.07.2019) para revisar sobretasas en sede administrativa. Concluye que la sobretasa no es materia reclamable ante tri
Se rechaza el reclamo y se confirma en todas sus partes la Resolución Ex.SII N° A15.2016.00054670 de 25.10.2016. Se declara que no se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
1
MAT
“INMOBILIARIA L Y L LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a veinticuatro de abril de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de fecha 07.02.2017, de fojas 61 a 93, por el cual compareció doña Amory Paola Heine Acevedo , en representación de INMOBILIARIA L Y L LIMITADA , RUT 76.042.975-9, domiciliada en calle Los Abedules N° 3085, oficina N° 402, comuna de Vitacura, ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Ex.SII N° A15.2016.00054670, de 25.10.2016, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, acto administrativo tributario que resolvió textualmente: “Modificar a partir del 01.07.2013, el avalúo del bien raíz rol 3625-18, ubicado en CALLE LAS CUJAS 9793, de la comuna de VITACURA, que se encuentra registrado en las bases de este Servicio a nombre de INMOBILIARIA L Y L LIMITADA, de $715.440.796.- a $715.440.796.-, montos en moneda del segundo semestre de 2016. El detalle con el nuevo cálculo de la contribución semestral es el siguiente:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.