Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con RICHARDS TAPIA
Fecha: 03-05-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal Tributario condena a contribuyente por incorporar 15 facturas electrónicas falsas en registros de compras para aumentar créditos fiscales de IVA, causando perjuicio fiscal de $36.498.129.
Esteban Segundo Richards Tapia, contribuyente afecto a IVA, incorporó en sus registros de compras durante 8 períodos tributarios (enero a junio y noviembre de 2019, marzo 2020) 15 facturas electrónicas falsas emitidas por T y S Servicios Ingeniería SpA, que no realizó las operaciones consignadas. Utilizó los créditos fiscales asociados en declaraciones Formulario 29, aumentando indebidamente sus créditos IVA y pagando menor impuesto. El perjuicio fiscal ascendió a $36.498.129 en IVA defraudado. El denunciado no presentó descargos ante el Tribunal.
El Tribunal determinó que la conducta fue dolosa y premeditada, no involuntaria ni negligente. Las facturas falsas presentaban montos de IVA notablemente superiores al resto, representando porcentaje elevado del crédito declarado, por lo que el contribuyente debió saber de su falsedad. Aunque inicialmente incluidas en sección "Registro", fueron posteriormente trasladadas a sección "No Incluir" en los registros de compras. Sin embargo, al momento de presentar Formularios 29 primitivos, figuraban en sección "Registro". Se acreditó la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Como circunst
Se confirma Acta de Denuncia y condena al denunciado al pago de multa del 100% de los impuestos defraudados, equivalente a $36.498.129. No se condena en costas por no comparecencia del denunciado.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
DENUNCIANTE : Servicio de Impuestos Internos.
DENUNCIADO : Esteban Segundo Richards Tapia.
MATERIA : Procedimiento General para Aplicación de Sanciones – Código Tributario
CUANTÍA NETA : 657,19 UTM.
CUANTÍA BRUTA : 657,19 UTM.
Antofagasta, a tres días del mes de mayo de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes , rola Acta de Denuncia N°02, de fecha 23 de marzo de 2022, notificada por cédula al contribuyente Esteban Segundo Richards Tapia, Rol Único Tributario N°15.003.401-9, del giro Servicios de Redes Telecomunicaciones, Obras Civiles, Arriendo de Vehículos , con domicilio en calle Wilson N°334, comuna de María Elena.
Mediante dicha acta, se efectúa denuncia por haber incurrido el denunciado en el ilícito previsto y sancionado en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se indica que la conducta constitutiva de la infracción consistió en que el denunciado durante 8 períodos tributarios procedió a incorporar en su registro de compras y posteriormente a declarar en los respectivos Formularios 29, sobre Declaración Mensual y Pago Simultáneo de Impuestos, 15 facturas electrónicas falsas provenientes de una proveedora quien no realiza las operaciones que estas consignan, aumentando de esta forma el IVA crédito fiscal que tenía derecho hacer valer, en relación a las cantidades que debía enterar en arcas fiscales, causando un perjuicio fiscal ascendente a $36.498.129.
Sobre el particular, expresa que las facturas registradas por el denunciado Esteban Richards Tapia en sus registros de compras y declaradas posteriormente en sus F29, fueron facilitadas por Aydee Emelida Terrones Sánchez, en su calidad de representante de la sociedad T Y S SERVICIOS INGENIERIA SPA, RUT N°76.952.852-0, quien no realizó las operaciones que estas consignan, en razón al siguiente análisis: Proveedor: T y S Servicios Ingeniería SpA.
RUT: N°76.952.852-0
Domicilio: Baquedano N°239-203, Antofagasta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.