Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ENRÍQUEZ FRITZ con SII
Fecha: 27-06-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Reclamación contra Liquidación de Impuesto Global Complementario por $1.257.282 por presunta subdeclaración de retiros. El tribunal analiza si la liquidación carece de fundamentación de hecho y derecho.
El contribuyente Alejandro Tomás Enríquez Fritz fue notificado de la Liquidación n° 170404969 de 15 de julio de 2020, que comunica una diferencia de Impuesto Global Complementario de $1.257.282 (actualizado a $2.164.173). Previamente, mediante Citación n° 171303754 de 15 de enero de 2020, se le solicitó subsanar la observación G37 sobre retiros y/o dividendos no totalmente declarados. El contribuyente declaró retiros por $38.596.941 en el código 104 del formulario 22 del año tributario 2017, incluyendo $6.158.049 de la Constructora Manuel Enríquez Talcahuano SPA del año anterior.
El tribunal constata que existe Citación previa y hechos no controvertidos respecto de la emisión de ambos actos administrativos. La defensa fiscal argumenta coherencia entre la Citación y Liquidación: la primera solicitó documentación para verificar si montos declarados eran correctos, y la segunda determinó diferencias por rentas no acreditadas al no acompañarse la documentación. El SII sostiene que la Liquidación se refiere a Impuesto Global Complementario conforme artículos 52 y 54 de la LIR, por subdeclaración de retiros que el propio contribuyente había informado el año anterior. La obse
El fallo se encuentra en su fase de considerandos, sin resolución final explícita en el texto proporcionado. Se cita que la causa fue recibida a prueba y se citó a las partes a oír sentencia.
Concepción, veintisiete de junio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 8 y siguientes, comparece don Gustavo Cabret Cid, Rut n° 8.443.572-4, contador, en calidad de mandatario legal del contribuyente ALEJANDRO TOMAS
ENRIQUEZ FRITZ, RUT n.° 9.378.929- 6, con actividad empresario y empleado, ambos domiciliados en calle Tucapel 340, oficina 4-A, comuna de Concepción; quienes reclaman en contra de la Liquidación n° 170404969 de fecha 1 5 de julio de 2020.
Al sexto otrosí de su presentación , designa abogado patrocinante doña Carolina Margot Torres Salazar, según indica.
A continuación, bajo el romano I, denominado “Los Hechos”, efectúa una relación de los antecedentes que culminaron con la emisión del acto administrativo reclamado. Al efecto, señala que el Servicio de Impuestos Internos procedió a notificar la Liquidación n° 170404969, en que comunica una presunta diferencia de impuesto Global Complementario, por la suma de $1.257.282, cuyo valor actualizado al 31 de julio es de $2.164.173, lo que sería incorrecto y no correspondería a los hechos que realmente sucedieron en el año tributario 2017.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.