Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
URIBE GONZÁLEZ con SII
Fecha: 17-07-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de avalúo de bien raíz por falta de prueba de error en tablas de clasificación; se confirma tasación del SII que aplicó criterios técnicos objetivos.
Víctor Alejandro Uribe González es propietario de bien raíz rol 75-18 en Purranque, de 900 m². El SII efectuó reavalúo a contar de 01 enero 2022, aumentando el avalúo de $28.860.961 (segundo semestre 2021) a $54.786.265 (segundo semestre 2022). El contribuyente presentó reposición administrativa voluntaria el 08 mayo 2022 ante OPAT, luego reposición el 20 julio 2022 ante Departamento de Avaluaciones. El SII rechazó mediante Resolución OPAT Ex. N°626 de 02 agosto 2022 por incompetencia de OPAT. El contribuyente reclamó ante TTA el 11 agosto 2022.
El tribunal analiza si el SII aplicó erróneamente las tablas de clasificación. El contribuyente alegó ubicarse en zona ZM3 sin infraestructura que justificara el aumento. El SII demostró que el bien se emplaza en Área Homogénea HBB002, donde mediante análisis de 63 muestras de ventas se determinó valor de $61.568/m² con incremento del 72% respecto a reavalúo anterior (2018-2022), reflejo de alza generalizada en cuatro años. El tribunal constata que el SII proporcionó fundamentos objetivos y técnicos. El actor no acreditó existencia de error invocado mediante documentos aportados. Por aplicació
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma tasación efectuada por el SII al inmueble rol 75-18 vigente desde segundo semestre 2022. Se exime de costas al actor por tener motivo plausible para litigar.
1
Puerto Montt, diecisiete de julio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Víctor Alejandro Uribe González, RUT N°12.756.094-3, pensionado, con domicilio en calle Bernardo O´Higgins 642 , de la comuna de Purranque, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución OPAT EX N°626, de fecha 2 de agosto de 2022, emitido por el Servicio de Impuestos Internos de Puerto Montt, y notificada al contribuyente con misma fecha, solicitando la reliquidación del reavalúo y rebaja de la tasación de su bien raíz, ubicada en Purranque Rol N°75 -18, en la cantidad que este Tribunal estime conveniente, en atención a los fundamentos de hecho y de derecho que expone.
La cuantía de la causa asciende a: Cuantía Neta UTM 441,12;
Multa UTM 0; Reajuste UTM 0; Intereses UTM 0; Cuantía Bruta UTM 441,12.-
En cuanto a los hechos en que se basa su libelo, el actor en su reclamo indica que, con fecha 8 de mayo de 2022, interpone una RAV, en forma electrónica, ante el Servicio de Impuestos Internos, basado en la causal del artículo 149 N°2 del Código Tributario. Continúa señalando que, si bien su bien raíz tiene una superficie de 900 metros, no está en zona residencial, ni en un lugar donde hay grandes obras de infraestructura que aumenten considerablemente el valor de la propiedad en cuestión. Menciona que la tasación de su propiedad aumentó 90% en un año, teniendo el año 2021 una tasación de $28.860.961 y una tasación de $54.786.265 el año 2022. Indica que, con fecha 2 de agosto de 2022, el Servicio de Impuestos Internos le notifica la Resolución Exenta OPAT N°626, según la cual su Reconsideración de Avalúo Voluntario había sido rechazada por un vicio de forma, al no ser presentada en el Departamento de Avaluaciones del Servicio. Establece que dicha resolución viola abiertamente el principio de inexcusabilidad de Ley N°18.880 en su artículo 14, ya que lo in gresó en el Servicio correspondiente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.