Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Arrendamiento de Bienes Raices El Maiten Ltda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 31-01-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de avalúo por errores en clasificación de área homogénea y deficiencias en aplicación de factores correctores, fijando valor de 0,07 UF/m² con factor 0,2 para lotes con restricciones de uso.
Contribuyente reclama reavalúo 2013 de nueve inmuebles ubicados en Frutillar (roles 243-323 a 243-330 y 242-009), terrenos urbanos sin construcción cuya tasación fiscal aumentó de $321 millones a $2.742 millones entre 2012 y 2013. SII utilizó área homogénea BXX004 con valor base de 1,25 UF/m², aplicando rebajas del 40% y 50%, para fijar tasación en $14.315/m². Contribuyente sostiene que avalúo excede valor comercial (0,07-0,16 UF/m² según tasaciones y transacciones) y que no se aplicaron factores correctores obligatorios para lotes con restricciones de uso.
Tribunal constata que área homogénea BXX004 incluye predios de 140-340 m² (viviendas sociales urbanizadas) con lotes de 2.500 a 129.500 m² (terrenos eriazos), violando requisito de características urbanas comunes. Determina que muestras usadas para valor base corresponden a viviendas construidas y subsidiadas, no terrenos eriazos comparables. Las rebajas de 40% y 50% carecen de justificación técnica en resolución exenta 132. Valora informe TRANS S.A. de 0,07 UF/m² anterior al reavalúo y escrituras públicas de transacciones entre 0,10-0,21 UF/m². Acredita que lotes B3-5 y B3-6 cumplen requisito
Acoge reclamo por causales artículos 149 N° 3 y 2 del Código Tributario. Deja sin efecto tasación fiscal, fija valor de 0,07 UF/m² para todos los lotes y aplica factor ajuste 0,2 para lotes B3-5 y B3-6, resultando avalúos modificados según petitorio del actor. Condena al SII en costas.
Puerto Montt, treinta y uno de enero de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Jorge Hales de la Fuente, abogado, RUT N°10.967.040-5, actuando en representación de la sociedad Arrendamiento de Bienes Raíces el Maitén , Rut N°76.043.671-2, ambos domiciliados en Arturo Alessandri N° 45, Comuna de Frutillar, Décima Región de Los Lagos, quien interpone reclamo tributario de avalúo de bienes raíces en contra del Servicio de Impuestos Internos, por el reavalúo de los inmuebles Roles N° 243-323; 243-324; 243-325; 243-326; 243-327; 243-328; 243-329 y 243-330, ubicados en calle Arturo Alessandri, comuna de Frutillar, correspondientes, respectivamente, a los lotes B 3 -1, B 3-2, B 3-3, B 3-4, B 3-5, B 3-6, B 1-1, C, y Rol N° 242-009, ubicado en pasaje Valenzuela N° 123, comuna de Frutillar, válido para el primer semestre de 2013, en conformidad con la causal de reclamo establecida en el artículo 149 N° 3 del Código Tributario, y en subsidio la causal del artículo 149 N° 2 del mismo cuerpo legal; solicitando se modifique el reavalúo efectuado, y se fije en la s siguientes sumas: Rol N° 243-323: 1.176 UF ; Rol N° 243-324: 1.484 UF ; Rol N° 243-325: 1.337 UF; Rol N° 243-326: 1.386 UF; Rol N° 243-327: 1.624; Rol N° 243-328: 3.556 UF; Rol N° 243-329: 9.065 UF ; Rol N° 243-330: 2.408 UF , y Rol N° 242 -009: 189 UF , aplicando además, respecto de los lotes B3-5 y B3-6, un factor de ajuste adicional de 0,2.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.