Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Constructora Marabierto Limitada con SII
Fecha: 22-08-2023 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de impuestos mensuales e impuesto de primera categoría de constructora, rechazando aplicación incorrecta del CEEC y parcial duplicación de ingresos no declarados.
Constructora Marabierto Limitada fue fiscalizada por el SII respecto de los períodos 2018 y 2019. El SII emitió liquidaciones por diferencias en IVA mensuales (períodos enero, febrero, junio, julio, agosto y diciembre 2018) y por impuesto de primera categoría 2019, alegando subdeclaración de ingresos. La constructora utilizó Crédito Especial Empresas Constructoras (CEEC) en sus declaraciones mensuales. El SII cuestionó la aplicación del CEEC y agregó ingresos no declarados al impuesto de primera categoría 2019. Adicionalmente, el SII emitió giros antes del plazo de 90 días para interponer recl
El tribunal analizó: (1) la procedencia del CEEC utilizado por la constructora, concluyendo que las liquidaciones mensuales 36 y 37 de 2018 adolecen de errores en la imputación del CEEC desde enero 2018, aunque rechaza modificar completamente su aplicación; (2) respecto de la liquidación 46 de impuesto primera categoría 2019, encontró que el SII duplicó un monto al considerar ingresos del giro y a la vez la renta líquida, por lo que procedía deducir $88.115.020 del agregado de subdeclaración; (3) concerniente a los giros emitidos antes de plazo, constató que el SII los dejó sin efecto mediante
Acogido parcialmente: se declara acreditado el CEEC de facturas 5059 y 5073 (liquidación 45); se ordena reliquidar impuesto primera categoría 2019 deduciendo $88.115.020; se declara improcedencia de giros emitidos antes de plazo. Rechazadas las demás pretensiones. Sin condena en costas por no vencer completamente a contrario.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Constructora Marabierto Limitada.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario.
CUANTÍA NETA : 8.295,63 U.T.M.
REAJUSTES : 681,87 U.T.M.
INTERESES : 4.263,21 U.T.M.
MULTA : 3.773,06 U.T.M.
CUANTÍA BRUTA : 17.013,77 U.T.M.
Antofagasta, a veintidós días del mes de agosto de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 34 y siguientes, comparece don Mauricio Cisternas López, abogado, cédula nacional de identidad N°14.244.075-K, en representación de Constructora Marabierto Limitada, Rol Único Tributario N°76.005.286-8, con domicilio para estos efectos en Avenida Balmaceda N°2572, Depto. 401, comuna de Antofagasta; quien de conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N°s. 36, 37, 38, 39, 40, 45 y 46, de fecha 11 de mayo de 2021, emitidas por la II Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se dejen sin efecto, de conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho que en forma resumida, a continuación se exponen.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.