Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JALABERT MOENNE LOCCOZ con SII
Fecha: 15-12-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones por diferencias de IVA, Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario por uso de facturas falsas no acreditadas por el contribuyente.
Erich Jalabert Moenne Loccoz fue fiscalizado por el SII en 2018 por Plan Regional de Revisión de Riesgo. Presentó parcialmente documentos requeridos en Notificación N° 150 de julio 2018. El SII detectó facturas falsas de múltiples proveedores (Constructora La Paz, Serrafor, Cumbres, entre otros) por servicios de construcción y compras de materiales. El contribuyente no acreditó ejecución de obras, traslado de mercadería, ni efectividad de pagos. Se emitieron Liquidaciones 440-455 de diciembre 2019 rechazando crédito fiscal de IVA y determinando diferencias por $194.165.780.
El tribunal constata que el contribuyente no acompañó antecedentes probatorios que desmientan la falsedad de facturas ni documentos que acrediten servicios efectivos o pagos. La testigo del SII declaró que verificaciones presenciales confirmaron inexistencia de obras consignadas. El SII dedujo querella criminal por delito tributario. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones. Las liquidaciones por IVA están correctamente determinadas por rechazo del crédito fiscal en facturas falsas. Las liquidaciones por Impuesto a la Ren
Se rechaza incidente de nulidad de Citación N° 34 y reclamo contra Liquidaciones 440-455 del 24 de diciembre de 2019. Se confirman las liquidaciones por diferencias de IVA, Impuesto de Primera Categoría, Impuesto Global Complementario y Reintegro artículo 97 LIR. Se condena en costas al reclamante.
1
Temuco, quince de diciembre de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don ERICH JAIME JALABERT MOENNE LOCCOZ, cédula de identidad N° 8.836.064-8, domiciliado en Predio Chacra Francia , Tercera Faja, comuna de Gorbea, quien representado por el abogado Eduardo Guzmán Jara, cédula de identidad N° 6.434.588-5, domiciliado en calle General Mac kenna N° 265, oficina 205, Temuco, interpone reclamo en contra de las liquidaciones números 440 a 455, de 24 de diciembre de 2019, emitidas por la Dirección Regional Araucanía del Servicio de Impuestos Internos las cuales determinan diferencias gravadas con Impuesto al Valor Agregado en los períodos tributarios de diciembre de 2016, febrero, marzo, abril, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2017, enero, febrero y marzo de 2018 ; reintegro del articulo 97 de la Ley de la Renta de l periodo tributario de julio de 2017; Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario de l año tributario 2018, por la suma de $194.165.780, m ás reajuste, intereses y multa s, provenientes del registro y declaración de facturas falsas por parte del contribuyente, conforme los siguientes fundamentos y argumentos:
I.- Alegación previa. Nulidad de la Citación N° 34:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.