Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 20-12-2023 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Agrícola Punitaqui contra resolución del SII que modificó pérdida tributaria AT 2012 de $6.941 millones a $0, por falta de acreditación suficiente de la pérdida de arrastre y gastos deducidos.
Agrícola Punitaqui Limitada declaró pérdida tributaria de $6.941 millones en AT 2012 (Formulario 22), incluyendo pérdida de arrastre de $5.975 millones. El SII citó a la empresa para acreditar cinco partidas: intereses pagados ($233 millones), corrección monetaria ($732 millones), otros gastos ($69 mil), pérdida de ejercicios anteriores ($5.975 millones) y otras partidas ($20 millones). La empresa respondió dentro de plazo, pero el SII dictó Resolución Exenta 1.295/2015 modificando la pérdida a $0. La empresa reclama alegando que los gastos son necesarios para producir renta y que la pérdida d
El tribunal concluyó que la pérdida de arrastre carece de acreditación suficiente porque, aunque se acompañaron antecedentes documentales y contables de AT 2006 y 2007, no existe trazabilidad entre las erogaciones acompañadas y las cuentas de gasto contabilizadas, ni se asocian con la pérdida tributaria declarada. Además, no se aportaron antecedentes de respaldos para AT 2008 a 2012. Respecto a los intereses y corrección monetaria, el tribunal estimó que la reclamante no cumplió con los requerimientos del fiscalizador para acreditarlos debidamente. Sobre el derecho a eximirse de aportar docume
Se rechaza íntegramente el reclamo de Agrícola Punitaqui Limitada contra la Resolución Exenta 1.295/2015 del SII que modificó la pérdida tributaria AT 2012 a $0. Cada parte paga sus costas.
“AGRICOLA PUNITAQUI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintitrés.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Guillermo Infante Cortés, abogado, RUT N°12.584.927-K, en representación de AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA , RUT N°78.108.290-2, del giro cultivo de frutales en árboles o arbustos con ciclo de vida mayor a una temporada, ambos domiciliados en Avenida El Golf N°40, piso 20, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario , interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°1.295/2015, emitida con fecha 30 de julio de 2015, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que modificó la pérdida tributaria declarada en el Año Tributario 2012 (en adelante AT), contenida Formulario 22, Folio 231226485, de ($6.941.265.373), fijándola en la suma de $0 .-, solicitando que sea dejada sin efecto, en todas sus partes , declarando la validez de la referida pérdida declarada, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el apartado de su libelo denominado: “ANTECEDENTES,” expone que la reclamante por medio de su Declaración de Impuesto a la Renta, contenida en Formulario 22 , folio 231226482, presentada con fecha 07/05/2012, correspondiente al AT 2012, declaró en el Código 643 una pérdida tributaria por ($6.941.265.373), monto que incluye una pérdida de arrastre por ($5.974.956.649), consignada en el Código 634 de dicho Formulario. Agrega que, con fecha 30/04/2015, el SII notificó a la actora la Citación N°136, de fecha 29/04/2015, para que, dentro del plazo de un mes, rectificara, ampliara o confirmara su declaración de impuestos, en relación a los siguientes montos y conceptos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.