Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SIELFELD GUNDLACH con SII
Fecha: 17-01-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por falta de fundamentación en resolución que modificó avalúo de bien raíz. Se anula la resolución del SII y los giros suplementarios derivados por insuficiencia en la motivación del acto administrativo.
Juan Ernest Sielfeld Gundlach es propietario del inmueble Rol 2000-34 de Talcahuano, con 1.982 m² de terreno y dos galpones (600 m² construido en 1985 y 380 m² construido en 2012). El SII emitió Resolución A08.2019.00029120 de 13.09.2019 modificando el avalúo fiscal del inmueble, generando giros suplementarios de impuesto territorial para 2018, 2019, 2020 y 2021. El contribuyente reclama por insuficiencia de fundamentos en la resolución que modificó el avalúo.
El Tribunal establece que los actos administrativos del SII deben ser fundados y motivados conforme a los artículos 11 y 41 de la Ley 19.880. La resolución reclamada solo menciona la norma legal pero no especifica las circunstancias fácticas que justificaban la redeterminación de la base imponible. Aunque el SII argumenta que la Ficha Predial permite al contribuyente conocer los detalles de las nuevas construcciones, el Tribunal constata que dicho documento solo contiene datos generales sin describción específica de las construcciones incorporadas. Los informes técnicos que sí contienen detall
Acoge reclamo. Anula Resolución Ex. SII N° A08.2019.00029120 de 13.09.2019 y los giros suplementarios folios 1892000018, 1892000918, 1892000019, 1892000919, 1892000121, 1892000221, 1892000321, 1892000421, 1892000120 y 1892000220. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Concepción, diecisiete de enero de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 9 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya , abogado, Rut n.° 9.086.407 -6, domiciliado en calle Chacabuco n.° 1085, oficina 1102 de Concepción, en representación procesal de don JUAN ERNEST SIELFELD GUNDLACH, mecánico, Rut n° 3.275.870-3, con domicilio en Jaime Repullo n° 286, Talcahuano, quien deduce reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. SII. N° A 08.2019.00029120 de fecha 13 de septiembre de 2019 y en contra de los giros suplementarios folios 1892000018; 1892000918; 1892000019 y 1892000919, de fecha 13 de noviembre de 2019. Comienza relatando los antecedentes en que se funda la Resolución reclamada, así entonces, señala que como consecuencia del reavalúo practicado se procedieron a emitir los giros folios números 1892000018; 1892000 918; 1892000019 y 1892000919 , correspondientes a roles suplementarios que reflejan las diferencias de impuesto territorial determinadas por el Servicio para los periodos correspondientes al primer y segundo semestre de los años 2018 y 2019.
Señala que el inmueble rol 2000 -34 de la comuna de Talcahuano, corresponde a un bien raíz no agrícola que fue objeto de dos procesos de reavalúo general por parte del Servicio de Impuestos Internos, que establecieron tasación fiscal de inmuebles con vigencia a contar del primer semestre de los años 2014 y 2018, respectivamente.
En cuanto al inmueble propiamente tal , señala que cuenta con una superficie de 1.982 metros cuadrados de terreno, en el cual se emplazarían dos galpones, el primero de 600 metros cuadrados, que tendría una antigüedad de más de treinta años, y el segundo de 380 metros cuadrados que habría sido construido en el año 2012.
En lo que sigue, pasa a detallar el marco legal del proceso de reavalúo de un bien raíz. En efecto, cita los artículos 7, 10 letra f), 12 y 13 de la Ley n° 17.235, según indica.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.