Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Restaurante y Bar La Merced Limitada
Fecha: 20-02-2024 · Materia: Artículo 97 N° 13 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal condena a Restaurante y Bar La Merced por destrucción de sellos de clausura (art. 97 N°13 CT), rechazando alegación de caso fortuito y aplicando multa de 2 UTA por acción dolosa.
El SII clausuró el restaurant por 6 días desde el 6 de abril de 2023. El representante legal, Manuel Consuegra, rompió los sellos de plomo el 8 de abril, ingresando al local mediante el argumento de verificar si había sido robado y revisar máquinas conservadoras por un corte de luz. El 12 de abril, al levantar la clausura, se constató los sellos rotos y carteles faltantes.
El Tribunal estableció que se configura la infracción del artículo 97 N°13 CT: se acredita la destrucción material de sellos vigentes puestos por el SII. La presunción legal de responsabilidad opera desde que se acredita la materialidad. Consuegra no demostró caso fortuito (imprevisible e irresistible conforme art. 45 CC): sus testigos presentaron declaraciones contradictorias, no acreditaron corte de luz mediante prueba contundente, y resulta inverosímil que ante sospechosos no llamaran a carabineros. El acto fue doloso y voluntario. Se reconoce conducta anterior irreprochable (atenuante) per
Se acepta el Acta de Denuncia N°4. Se aplica multa de 2 UTA ($1.544.232) al restaurant por infracción del artículo 97 N°13 CT. Se condena en costas al denunciado.
}
CAUSA : “SII con RESTURANTE Y BAR LA MERCED LTDA”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTE DE FEBRERO DOS MIL VEINTICUATRO
I. VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1 , de 12 de septiembre de 2023, a través del cual, doña CLAUDIA ZULETA MUNIZAGA Directora de la VI Dirección Regional Rancagua del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS 1, ambos domiciliados en calle Estado N°154, comuna y ciudad de Rancagua, remite al Tribunal, Acta de Denuncia N°4 , de 06 de septiembre de 202 3, para efectos de la aplicación de sanciones-conforme al procedimiento previsto en el artículo 161 del Código Tributario 2- emitida en contra del contribuyente RESTAURANTE Y BAR LA MERCED LIMITADA RUT N°77.473.598-4, representada por don Juan Carlos Valdés Gaete RUT N°10.226.993-4 y don Manuel Alejandro Consuegra Bustos RUT N°16.573.792-8, con giro de venta de comida y consumo de licores, todos con domicilio en calle Campos N°465, Rancagua, por haber incurrido en la infracción contemplada en el artículo 97 N°13 del “CT”, consistente en la destrucción o alteración de los sellos o cerraduras utilizados para efectuar la clausura puestos por el Servicio o la realización de cualquiera otra operación destinada a desvirtuar la oposición de sellos o cerraduras. La referida Acta fue notificada mediante Formulario N°3300, Folio N°174551 con fecha 06 de septiembre de 2023, lo que se confirma con el documento acompañado a fojas 2 , que corresponde a dicho formulario.
El contenido del Acta, la que corre a fojas 3, es el que resumidamente se expone a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.