Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SEGUEL CANDIA con SII
Fecha: 30-08-2011 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por no emisión de documento tributario. Establece que ventas registradas por Transbank fueron realizadas por tercera persona que utilizó equipo de la reclamante tras cesación de actividades.
Cristina Seguel Candia, afectada de Linfoma de Hodgkin diagnosticado en junio 2010, decidió terminar su actividad comercial de Boutique. El 28 de agosto 2010 vendió mercadería y mobiliario a Lena Sepúlveda Falcón. El 27 de septiembre 2010 solicitó desafiliación de Transbank. Sin embargo, entre 1 y 4 de octubre 2010 se registraron ventas por $292.820 pagadas mediante terminal Transbank asociado al RUT de Seguel. El SII cursó infracción por no emisión de documento tributario.
El Tribunal constató que Seguel cesó actividades en agosto 2010 y no ejerció comercio en octubre. Las testigos acreditaron que Sepúlveda Falcón ocupaba el local desde septiembre 2010 e inadvertidamente utilizó el terminal de Seguel hasta su desinstalación el 6-7 de octubre. El fiscal que cursó la infracción no verificó personalmente quién realizó las ventas, efectuó la fiscalización 8 meses después de los hechos sin concurrir al local. La información de Transbank por sí sola no acredita autoría de infracción. No procede considerar como confesión la emisión de boleta ante funcionario del SII si
Acoge reclamo de Cristina Seguel Candia. Deja sin efecto infracción N° 1122804 de 16 de junio 2011 por no emisión de documento tributario. No se condena en costas.
Temuco, treinta de agosto de dos mil once.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Cristina Carmen Seguel Candia, comerciante, cédula de identidad N° 10.545.197-0, con domicilio en San Fernando N° 0215, Temuco, quien interpone reclamo en contra de la notificación de infracción N° 1122804, de fecha 16 de junio de 2011, emanada de la Dirección Regional Araucanía del Servicio de Impuestos Internos, descrita y sancionada en el N° 10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en no emitir documento legal por ventas efectuadas en el mes de Octubre de 2010, pagadas por medio de tarjetas de crédito y débito a través de Transbank S.A. por un monto de $292.820.-
La reclamante señala que a fines de junio del año 2010 se le diagnosticó un cáncer llamado Linfoma de Hodgkin y que fue sometida a tratamiento de quimioterapia, motivo por el cual debió poner término presencial a sus actividades de comercio que desarrollaba en el local que arrendaba en calle Manuel Bulnes N° 443, local 9, Temuco, pero no a su giro comercial esperando una pronta recuperación de su salud. Agrega que el 28 de agosto de 2010 efectuó la venta y transferencia de toda la infraestructura, mobiliario y parte de la mercadería que tenía en el local comercial que arrendaba a don Tulio Pino Puschel, a doña Lena Sepúlveda Falcón quien desarrollaría la misma actividad comercial de la reclamante en el giro de Boutique en el local comercial antes indicado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.