Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES ALICANTE SpA con SII
Fecha: 05-03-2024 · Materia: Resolución · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de INVERSIONES ALICANTE SpA contra denegación de devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $221.056.892, al allanarse el SII tras verificar inconsistencias en registros SAC.
INVERSIONES ALICANTE SpA solicitó devolución de PPUA por $221.056.892 en Formulario 22 del año tributario 2022, basada en retiros efectuados por Inversiones Inmobiliarias Renta Limitada durante 2021 asociados a créditos sin obligación de restitución acumulados desde 01.01.2017. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°120200056 de 04.04.2023, argumentando discrepancias entre lo informado en Declaración Jurada N°1948 y el registro SAC. La contribuyente interpuso recursos de reposición y jerárquico, ambos rechazados. Posteriormente, se presentó declaración rectificatoria de DJ N°1
El tribunal constató que la reclamada se allanó totalmente a la pretensión de la reclamante al verificar una inconsistencia previa: el registro SAC de Inversiones Renta RUT 78.997.270-2 no registraba créditos acumulados desde el 01.01.2017 no sujetos a restitución, lo que causó el rechazo inicial. Con la declaración rectificatoria presentada posteriormente, fue posible recalcular el PPUA llegando a resultado coincidente con el solicitado por la contribuyente. El allanamiento total del Servicio permitió prescindir de mayor análisis probatorio conforme a lo dispuesto en artículo 132 inciso prime
Se acoge el reclamo, se deja sin efecto la Resolución Exenta N°120200056 y se autoriza la devolución de PPUA solicitada por $221.056.892. No se condena en costas a la parte reclamada conforme a artículo 144 del Código de Procedimiento Civil y artículo 132 del Código Tributario.
1
INVERSIONES ALICANTE SpA
RUT N°96.978.160-3
Valparaíso, cinco de marzo de dos mil veinticuatro.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Luis Enrique Seguel
Malagueño, RUT Nº12.486.619-7, en representación de INVERSIONES ALICANTE SpA, RUT N° 96.978.160-3, ambos domiciliados en Calle Limache N°3421, Oficina N°514, El Salto, comuna de Viña del Mar, Región de Valparaíso , quien interpone Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dentro del plazo del artículo 124 del Código
Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 120200056 , de fecha 04.04.2023, que denegó la devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante “PPUA”) ascendente a $221.056.892 solicitada por Inversiones Alicante mediante Formulario 22 del Año Tributario 2022.
2. Señala que el reclamo tributario tiene por objeto solicitar se deje sin efecto las Resolución Exenta N°120200056, en atención a qué la Resolución y los fundamentos en los cuales se funda para el rechazo de la solicitud de PPUA la Resolución RAV, incurre en u na serie de vicios y yerros que ameritan que esta sea dejada sin efectos en todas sus partes.
3. Agrega que la Resolución Exenta N°120200056 , vulnera los derechos del contribuyente consagrados en el artículo 8 bis N°3, 13 y 19.
4. Explica que la Resolución N°120200056 amerita ser dejada sin efecto en todas sus partes en atención a que la contribuyente reclamante cumple con todos los requisitos esta blecidos en el artículo 31 N°3 de la Ley sobre Impuesto a la Renta; el artículo vigésimo séptimo transitorio de la Le y 21.210 y a su vez con las instrucciones contenidas en la Circular N°73 de 2020 para la procedencia de la devolución del PPUA solicitada en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2022.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.