Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SIELFELD GUNDLACH con SII
Fecha: 14-03-2024 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Reclamación contra giros de sobretasa de impuesto territorial (Ley 17.235 art. 8) en inmueble con prohibición parcial de edificar por expropiación. Tribunal analiza aplicabilidad de exención según Circular SII 31.
Juan Ernest Sielfeld Gundlach reclama contra giros folios 1892000321 y 1892000421, emitidos el 30 de agosto de 2021, que corresponden a órdenes de ingreso de sobretasa de impuesto territorial respecto del inmueble rol 2000-27, Talcahuano (calle Jaime Repullo 296). El avalúo fiscal 2021 fue $86.004.012, generando impuesto de $238.408 y sobretasa por igual monto. El reclamante argumenta que el predio se encuentra parcialmente afecto a expropiación (congelamiento) con prohibición de construir, lo que impediría la aplicación de la sobretasa.
El tribunal considera que conforme a la Circular SII 31 de 12.07.2019, interpretando el artículo 8 de la Ley 17.235, no se consideran sitios no edificados aquellos con prohibición total de edificar señalada en instrumento de planificación territorial. Cuando existe prohibición total de edificar acreditada mediante documento oficial de la Dirección de Obras Municipal, procede eliminación total de la sobretasa. El Servicio plantea que solo existe prohibición parcial (franja de 399,90 m² equivalente a 19,78% de los 2.021 m² totales) según Certificado de Informaciones Previas DU-CIP 462/21 de 01.0
Se requiere análisis de documentación adicional respecto de si procede exención total o parcial de la sobretasa según grado de prohibición de edificar acreditado. El tribunal debe resolver si la prohibición es total o parcial y si el contribuyente cumplió requisitos administrativos previos para solicitar la exención.
Concepción, catorce de marzo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 9 y siguientes, comparece el abogado don Jorge Montecinos Araya , Rut n° 9.086.407 -6, domiciliado en Chacabuco n° 1085, oficina n° 1102, Concepción en representación de don JUAN ERNEST SIELFELD GUNDLACH, mecánico, RUT n° 3.275.870-3, con domicilio en Jaime Repullo n° 286, Talcahuano, exponen que vienen en interponer reclamo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, en contra de los giros folios números 1892000321 y 1892000421 emitidos con fecha 30 de agosto de 2021 , ordenes de ingreso de la sobretasa prevista en el artículo 8 de la Ley n° 17.235 sobre Impuesto Territorial respecto del bien raíz rol 2000-27, de la comuna de Talcahuano.
Estructura su presentación conforme a los siguientes acápites:
I. Antecedentes generales.
Al efecto, señala que el inmueble rol 2000 -27 de la comuna de Talcahuano, que se ubica en calle Jaime Repullo n° 296, LT. D Huertos Familiares, corresponde a la zona homogénea XMB068 y se le ha asignado el destino de sitio eriazo por parte del Servicio de Impuestos Internos. Por su parte, determinó que para el año 2021, el avalúo fiscal de la propiedad alcanzase los $86.004.012 y liquidando un impuesto territorial cuyas cuotas ascienden a $238.408, a las cuales se le ha recargado la sobretasa prevista en el art. 8 de la Ley n° 17.235, por un monto equivalente a $238.408. II. De las razones para dejar sin efecto los giros de reemplazo folios 1892000321 y 1892000421, que representan ordenes de ingreso de la sobre tasa prevista en el art. 8 de la Ley n° 17.235.
1. Al efecto, cita el artículo 8 de la Ley n° 17.235.
2. Señala que conforme lo ha destacado la propia Dirección
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.