Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
INVERIONES REAL PLUS LIMITADA con SII
Fecha: 18-03-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Katherine Ivania Henriquez Henriquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos tributarios de contribuyente que alegaba revisión duplicada de partidas ya fiscalizadas y exceso de plazo de prescripción en requerimiento de documentación del SII.
Inversiones Real Plus Limitada fue fiscalizada por el SII respecto a su Declaración de Renta AT 2021 mediante expediente N°2957593, iniciado el 20 de enero de 2022. El 6 de abril de 2022 se aceptó su declaración y se liberó retención de impuestos. Posteriormente, el 31 de agosto de 2023, el SII notificó la Notificación N°202321 abriendo nuevo expediente N°6207844 requiriendo documentación sobre gastos deducidos de ingresos brutos de AT 2022 y 2023, incluyendo acreditación de pérdidas de ejercicios anteriores (AT 2019-2022). El contribuyente reclamó por vulneración de derechos alegando revisión
El Tribunal estableció que los dos procedimientos de fiscalización poseen objetos distintos: el primero revisaba la exactitud de la declaración AT 2021 y PPUA específicamente, mientras el segundo verifica la procedencia de la partida 'Otros gastos deducidos de ingresos brutos' de AT 2022 y 2023. Se concluyó que el primer procedimiento no fue formalmente un procedimiento de fiscalización al no culminar con certificación, liquidación o citación conforme al artículo 59 CT, sino solo una verificación que liberó montos retenidos. Respecto a pérdidas de arrastre de ejercicios anteriores al actual, e
Se rechaza íntegramente el reclamo por vulneración de derechos. Se confirma la Notificación N°202321 del 31 de agosto de 2023 emitida por el SII. Se condena al actor en costas.
1
Puerto Montt, dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Patricio Alejandro Elías Sarquis , RUT N°9.499.220-6, abogado, en representación de Inversiones Real Plus Limitada , RUT N°76.440.290-1, domiciliado en calle Eleuterio Ramírez N°1075, comuna de Osorno, quien interpone reclamo tributario por vulneración de derechos, en contra del requerimiento de documentación para fiscalización mediante Notificación N°202321, en fecha 31 de agosto de 2023, emitido por Servicio de Impuestos Internos, Unidad de Osorno, de acuerdo a los argumentos que expone.
No aplica cuantía;
El actor en su escrito de reclamo, en primer lugar, sostiene que es una sociedad civil que tiene por giro o actividad el arrendamiento de bienes inmuebles y que se dedica esencialmente a comprar bienes raíces por vía directa o mediante leasing en la comuna de Osorno y otras del país, para entregar a terceros en arrendamiento. Además, indica que es calificada como una mediana empresa por el Servicio.
Alega el actor que, el 20 de enero del 2022 se inició formalmente un proceso de fiscalización en su contra, lo cual abrió el expediente electrónico N°2957593, que terminó con una resolución administrativa favorable para el actor , liberándose parte de una devolución de impuestos retenidos por el Servicio. El hecho que motivó el acto administrativo del año 2022 tenía por objeto el verificar la exactitud de su declaración de impuestos en relación con su Declaración de Renta AT 2021, de acuerdo a los dispuesto en el artículo 59 del Código Tributario .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.