Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS CLINICA ALEMANA DE TEMUCO LTDA. con SII
Fecha: 26-03-2024 · Materia: Liquidación
ACOGE+100M Confirmatorio Ha Lugar Modificatorio
Tribunal acoge totalmente reclamo de clínica contra liquidaciones del SII que rechazaban gastos por honorarios médicos, subdeclaración de ingresos e impuesto único, por acreditarse la necesariedad y efectividad de las prestaciones.
Servicios Clínica Alemana de Temuco Ltda., prestadora de servicios ambulatorios de salud, declaró pérdida tributaria en 2017 de $237.402.151 y solicitó devolución de pagos provisionales. El SII emitió liquidaciones 209, 210 y 211 (25 agosto 2020) rechazando gastos por honorarios a ginecólogos ($177.077.900), prestaciones varias y determinando subdeclaración de ingresos ($439.598.573), por diferencia de impuesto de primera categoría y reintegro de $52.613.179 devuelto en mayo 2018.
El Tribunal concluyó que la documentación aportada (fichas de atención, hojas de entrega de turnos, registros basales) acreditaba que las prestaciones médicas fueron efectivamente prestadas y necesarias para generar la renta. Respecto a los ingresos subdeclarados, probó que la clínica actuó como recaudadora de honorarios desde Isapres, registrando contablemente en cuentas de pasivo tras recuperar montos, por lo que no constituían ingresos propios. Al rechazarse los agregados a la base imponible de primera categoría, procedía dejar sin efecto la modificación de la pérdida declarada y el reinteg
Se acogió íntegramente el reclamo dejando sin efecto las liquidaciones 209, 210 y 211. Se condenó en costas al SII por haber sido totalmente vencido y carecer de motivo plausible para litigar.
1
Temuco, veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1 , comparece don Arturo Selman Nahum , abogado, cédula de identidad N°16.095.860-K, en representación convencional de la contribuyente SERVICIOS CLÍNICA ALEMANA DE TEMUCO LIMITADA, del giro de su denominación, RUT 76.268.060-2, ambos con domicilio en calle Senador Estébanez N° 645 de la ciudad de Temuco, quien interpone reclamo en contra de las Liquidaciones números 209, 210 y 211 emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 25 de agosto de 20 20, las que determinan diferencias de impuesto de primera categoría gravadas con el impuesto único del artículo 21 de la Ley de Impuesto a la Renta y reintegro del artículo 97 del mismo cuerpo legal por un monto de $251.549.393, más reajustes, intereses y multas, fundado en los argumentos y fundamentos que a continuación se exponen:
I.- Antecedentes:
Refiere que la reclamante es una sociedad de responsabilidad limitada cuyo giro es la prestación de servicios ambulatorios de salud. Señala que el año tributario 2017 declaró una pérdida tributaria ascendente a $ 237.402.151 y solicitó una devolución de $51.031.211 por concepto de pagos provisionales mensuales y pagos provisionales por utilidades absorbidas. Expone acerca de los distintos requerimientos de antecedentes formulados por el Servicio de Impuestos Internos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.