Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EL FIORDO S.p.A. con SII
Fecha: 11-04-2024 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por rechazo de gastos (asesorías, remuneraciones y intereses) en liquidaciones de años 2017-2018, por insuficiente acreditación de su necesariedad conforme artículo 31 LIR.
El Fiordo SpA, empresa hotelera, reclama contra liquidaciones N° 207 y 208 (años tributarios 2017-2018) que rechazan gastos: asesorías externas por $57.945.429 y honorarios directorio por $65.998.230 y $67.359.313 (años 2015-2017); remuneraciones al único accionista Cristián Urzúa por $97.826.250, $88.687.446 y $83.684.621 (años 2015-2017); e intereses por préstamo bancario de $38.543.698, $36.711.106 y $34.091.408 (años 2015-2017). La contribuyente alega que dichos gastos cumplen requisitos de necesariedad y vinculación con el giro del negocio hotelero.
El tribunal estima que conforme artículos 31 y 33 LIR, corresponde al contribuyente acreditar fehacientemente la efectividad, naturaleza, necesidad y monto de los gastos deducibles. Respecto de asesorías: los documentos tributarios no detallan su contenido ni se acompaña respaldo de tales actividades, por lo que es procedente la objeción del SII. Sobre remuneraciones al accionista: aunque la ley no prohíbe deducir remuneraciones de accionista que trabaje efectivamente, conforme artículo 31 N°6 inciso 2° se rechaza el exceso sobre lo asignado al gerente general. Respecto intereses: no existe co
Tribunal rechaza el reclamo interpuesto contra las Liquidaciones N° 207 y 208, confirmando el rechazo de gastos por insuficiente acreditación de su necesariedad. Se condena en costas al reclamante por estimarse sin motivo plausible para litigar.
1
Temuco, once de abril de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1 , comparece don Carlos Tenorio Fuentes , abogado, cédula de identidad N°12.193.848-0, domiciliado en calle Manuel Montt N° 850, oficina 402, Temuco, en representación convencional de la contribuyente EL FIORDO S.p.A. , sociedad del giro de explotación de hoteles, restaurant, café, centro de convenciones y estacionamientos, R UT 76.254.266-8, del mismo domicilio, quien interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N° 207 y N° 208, emitidas el 25 de agosto de 2020 por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , la s cuales determinan para los años tributarios 2017 y 2018 diferencias gravadas con impuesto único del inciso 1° del artículo 21 de la Ley de la Renta , provenientes de partidas de gastos que han sido rechazadas por el ente fiscalizador , conforme los argumentos y fundamentos que a continuación se resumen:
1) Partida N° 1.7. Cuenta N° 32020-140 asesorías externas por la suma de $57.945.429 año comercial 2016; Partida N° 4 Cuenta N° 50000-0010 Directorio por la suma de $65.998.230 año comercial 2016; Partida N° 12 Cuenta N° 50000-0010 Honorarios Directorio por la suma de $ 67.359.313 año comercial 2017:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.