Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BLANCO Y NEGRO S.A. con SII
Fecha: 12-04-2024 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
HA LUGAR EN PARTE+1.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Blanco y Negro S.A.: reconoce mandato sin representación con ANFP sobre utilidades de CDF, permite rectificatoria de declaración de renta AT 2017, pero rechaza devolución de PPUA por falta de acreditación del monto solicitado.
Blanco y Negro S.A. solicitó rectificatoria de declaración de Impuesto a la Renta F22 AT 2017 y devolución de PPUA por $887.973.527. El SII la rechazó mediante Res. Ex. DJU 13.00 N°468/2020. La sociedad, concesionaria del Club Colo Colo, recibió $2.921.830.847 por concepto de Ingresos TV desde ANFP, provenientes de utilidades del Canal del Fútbol (CDF). Estas utilidades fueron erróneamente declaradas como ingresos propios, tributando dos veces. Blanco y Negro registró pérdida tributaria de $31.405.328.088 en ejercicio 2016.
El tribunal estableció que ANFP actuó mediante mandato a nombre propio conferido por clubes de fútbol, incluyendo Blanco y Negro S.A., para constituir y participar en CDF. Los efectos del mandato se radican en el mandatario hasta la rendición de cuentas. Se acreditó que ANFP recibió utilidades de CDF y las traspasó a Blanco y Negro S.A. Conforme artículo 39 N°1 LIR, estas utilidades constituyen renta exenta de Impuesto de Primera Categoría para el perceptor, debiendo deducirse de la RLI según artículo 33 N°2 LIR. Sin embargo, no se acreditó el origen, tasa y distribución de créditos por IDPC a
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifica Resolución Ex. DJU 13.00 N°468/2020, autorizando rectificatoria de declaración F22 AT 2017 solo para deducir utilidades provenientes de CDF por $2.921.830.847, modificando la pérdida tributaria. Se rechaza devolución de PPUA por $887.973.527 por falta de acreditación. Sin costas.
1
EN SANTIAGO, A DOCE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 11 de noviembre de 2020, rolante a fojas 1 de autos, presentado por doña MARÍA CELESTE ANGULO SANDOVAL , abogada, RUT N°9.696.135-9, en representación de la sociedad BLANCO Y NEGRO S.A. , RUT N°99.589.230-8, todas domiciliadas para estos efectos en calle Nueva de Lyon N°145, oficina 501, comuna de Providencia , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. DJU 13.00. N° 468, de fecha 23 de marzo de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que rechazó la devolución del Impuesto de Primera Categoría por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA) solicitada respecto del Año Tributario 2017 (AT 2017) y no dio lugar a la solicitud de declaración rectificatoria de la declaración de Impuesto a la Renta F22, del mismo periodo.
En su presentación, la reclamante sostiene en síntesis que, con fecha 30 de enero de 2020, presentó una solicitud administrativa para rectificar su declaración de Impuesto a la Renta F22 de Folio N°50986537, correspondiente al AT 2017, que ya se había rectificado previamente . Agrega que, en esta ocasión, solicitó una devolución de PPUA por $887.973.527. - No obstante, mediante Res. Ex. DJU.13.00 N°468, de fecha 23 de marzo de 2020, el SII rechazó esta petición. 2
Agrega que, en contra de la Res. Ex. antes señalada presentó una Reposición Administrativa Voluntaria (RAV), que el SII también rechazó mediante la Res. Ex. N°115.945 de fecha 28 de agosto de 2020.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.