Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE ASESORIAS E INVERSIONES MILONGA LTDA. con SII
Fecha: 19-04-2024 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de impuestos de primera categoría, IVA y reintegros, dejando sin efecto solo el agregado por arriendos omitidos y confirmando lo demás.
Sociedad de Asesorías e Inversiones Milonga Ltda. reclamó liquidaciones números 13 a 17 emitidas el 28 de enero de 2022 por la IX Dirección Regional del SII, que determinaban diferencias gravadas con impuesto de primera categoría, impuesto único del artículo 21, reintegros por devoluciones indebidas para años 2019 y 2020, e IVA para períodos febrero y marzo de 2020. El reclamo se fundó en que las liquidaciones se sustentaban en registros contables erróneos no fidedignos, que el SII debió tasar conforme artículo 21 Código Tributario, que faltó resolución fundada declarando contabilidad no fided
El tribunal desestimó las alegaciones de nulidad por falta de procedimiento administrativo conforme artículo 21 del Código Tributario, toda vez que la responsabilidad tributaria del contribuyente es indelegable y debió ejercer control sobre su contador. Rechazó que fuera procedente aplicar rectificación de errores contables conforme artículo 32 Código de Comercio, pues los errores fueron detectados en fiscalización y la contabilidad debe proporcionar información clara y fidedigna. Respecto al sueldo empresarial de la socia Magdalena Rebolledo Meynet ($23.218.349), confirmó su rechazo por no cu
Acoge parcialmente reclamo: deja sin efecto partida 1 de liquidaciones relativa a omisión de registro de rentas de arrendamiento. Rechaza alegaciones de nulidad por procedimiento. Confirma liquidaciones 13 a 17 en lo demás, incluyendo rechazo de sueldo empresarial y otros agregados. Sin condena en costas.
Temuco, diecinueve de abril de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don EDUARDO ÁLAMOS VERA, abogado, cédula de identidad N°5.194.084-9, con domicilio en calle Patricio Lynch N° 563, Temuco, quien comparece en representación convencional de la contribuyente SOCIEDAD DE ASESORÍAS E INVERSIONES MILONGA LIMITADA, RUT 76.124.154-0, con giro en compraventa y alquiler de inmuebles propios o arrendados y asesorías en finanzas y gestión , representada legalmente por don Patricio Ariel Rebolledo Salazar, cédula de identidad N° 10.085.005-2, ingeniero civil industrial, del mismo domicilio , quien interpone reclamo en contra de las Liquidaciones números 13 a 17, de 28 de enero de 2022, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos las cuales determinan diferencias gravadas con impuesto de primera categoría e impuesto único del artículo 21 de la Ley de la Renta correspondientes al año tributario 2019, además de reintegros por devoluciones indebidas conforme al artículo 97 del mismo cuerpo legal en los años tributarios 2019 y 2020 e Impuesto al Valor Agregado de los períodos febrero y marzo de 2020, fundando su acción en los argumentos y antecedentes que se pasan a resumir:
I.- Antecedentes del proceso de fiscalización:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.