Tribunal · solo Pro
MAQUI NIKKEI SPA con SII
Fecha: 03-05-2024 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Maqui Nikkei SpA contra infracción por no emisión de boletas electrónicas en ventas de sushi durante enero 2024, confirmando la configuración de la infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario.
Funcionarios del SII fiscalizaron el 31 de enero de 2024 el local de venta de sushi de Maqui Nikkei SpA ubicado en Manuel Bulnes 995, Temuco. Al revisar el sistema FUDO detectaron diferencias entre ventas registradas (8 a 30 de enero) y boletas emitidas. La empresa reconoció diferencia de $2.321.630 en ventas no facturadas (efectivo, transferencias y plataforma Pedidos Ya). Se notificó infracción N°1408090 el 5 de febrero de 2024. La representante alegó desconocimiento por ser nueva en el rubro y suponer que impuestos se recargaban automáticamente.
El tribunal constató que funcionarios fiscalizadores constataron directamente la no emisión de boletas electrónicas durante fiscalización presencial y posterior revisión de documentos. La reclamante no controvertió los hechos constatados, limitándose a alegar desconocimiento. Los funcionarios del SII actúan como ministros de fe respecto de lo observado en cumplimiento de funciones. La infracción del artículo 97 N°10 del CT se configuró por no otorgamiento de boleta electrónica por ventas del giro entre 8 y 30 de enero de 2024. El desconocimiento de obligaciones tributarias no exime de su cumpl
Se rechaza el reclamo de Maqui Nikkei SpA en todas sus partes, confirmándose la infracción N°1408090 del artículo 97 N°10 del Código Tributario por monto de $2.321.630, con condena a multa equivalente a 300% del monto operacional más 6 días de clausura y costas.
Temuco, tres de mayo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Sarai Hernández López , cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de MAQUI NIKKEI S.p.A., RUT 77.550.991-0, con actividad de venta de sushi, ambas con domicilio para estos efectos en Manuel Bulnes N° 995 , Temuco, quien formula reclamo en contra de la actuación del Servicio de Impuestos Internos consistente en la notificación de infracción N° 1408090, de 5 de febrero de 2024 , mediante la cual se cursa a la reclamante la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario por la no emisión de boleta electrónica por ventas de sushi entre los días 3 al 30 de enero de 2024, pagadas en efectivo, por transferencias y por medio de la aplicación de Pedidos Ya, según los argumentos y fundamentos que se pasan a exponer: 1.- Señala que el d ía 31 de enero de 2024 llegaron a su local funcionarios del Servicio de Impuestos Internos para revisar documentación de ventas y boletas emitidas , encontrando diferencias por lo cual fue citada a las oficinas del Servicio para el día 5 de febrero del mismo año, oportunidad en la cual le hicieron emitir una boleta por el monto de la diferencia detectada, que ascendía a la suma de $2.321.630, suma que señala que se encuentra imposibilitada de pagar , manifestando en su defensa que es que ignoraba totalmente el tema y nunca tuvo la intención de evadir impuestos. 2.- Agrega que por el desconocimiento de quien recién se inicia en el rubro comercial, no estaba informada que por los pedidos efectuados a través de plataformas de internet o pagados mediante transferencias bancarias debía emitirse boleta de venta , suponiendo que se recargaba automáticamente el impuesto tal como ocurre con las ventas efectuadas con tarjetas de débito.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.