Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BULBOA HASBÚN con SII
Fecha: 07-05-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Contribuyente reclama por vulneración de derechos ante denegación de prescripción de acción fiscalizadora por más de 3 años sin fiscalización efectiva, alegando violación del art. 8 bis CT.
El Servicio de Impuestos Internos emitió Resolución Exenta N°244 de 8 de febrero de 2024 denegando la solicitud de declaración de prescripción de la acción fiscalizadora. El contribuyente solicitó se declare prescrita la fiscalización de períodos entre noviembre 2018 y octubre 2020 por observaciones preventivas de control precautorio en declaraciones de IVA por compras a proveedores irregulares. Desde 2018 hasta febrero 2024 (6 años) no se iniciaron acciones de fiscalización efectivas ni se notificó al contribuyente.
El tribunal examina el artículo 200 del Código Tributario y Circular N°73 de 2001, que establecen plazo de prescripción de 3 años para impuestos sujetos a declaración, ampliable a 6 años solo si la declaración no se presentó o fue maliciosamente falsa, caso que no concurre aquí. Se analiza que el SII debe desvirtuar motivadamente la presunción legal de buena fe del contribuyente conforme artículo 8 bis N°19 CT. La resolución denegatoria carece de debido fundamento, no realiza análisis concreto de plazos prescritos ni justifica causales para extender la acción fiscalizadora. El SII mantiene obs
Se requiere análisis completo del fallo para determinar resolución del tribunal. El texto presentado corresponde a fase de discusión con argumentos del reclamante.
“BULBOA HASBÚN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO SUR”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: No aplica
Multa UTM: No aplica
Reajuste UTM: No aplica
Intereses UTM: No aplica
Cuantía Bruta UTM: No aplica
Santiago, siete de mayo del dos mil veinticuatro.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 16 de febrero de 2024, comparece don Christian Mura
Courcelle-Seneuil, abogado, C.I. N° 17.819.185-3, en representación convencional de don ALEJANDRO EDUARDO BULBOA HASBÚN, C.I. 15.397.082- 3 (en adelante el “Reclamante” o el “Contribuyente”) todos domiciliados para estos efectos en Diagonal Matte N°957 oficina 815 comuna de Santiago, Región Metropolitana, quien en tiempo y forma interpone reclamo por vulneración de derechos por actuación ilegal y arbitraria del Servicio de Impuestos Internos DRM Santiago Sur (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”) por haber vulnerado derechos fundamentales consagrados en los artículos 2º, 3º, 21º de la Constitución Política de la República, y los derechos del contribuyente consagrados en el art 8 bis N°4°a), 11° y 18° del Código Tributario.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I. ANTECEDENTES PRELIMINARES.
Indica que, con fecha 08 de febrero de 2024, se emitió por parte del SII la Resolución Exenta N°244, la cual deniega la solicitud de que se declare la prescripción de la acción fiscalizadora en contra del Contribuyente.
II. ANTECEDENTES DE HECHO.
Señala que, la citada resolución tiene su origen en una petición administrativa, la cual solicita se declare prescrita la acción fiscalizadora del SII, atendido a que han transcurrido computado desde el último periodo solicitado más de 3 años en que no se han ejercido acciones de fiscalización que tiendan a interrumpir este periodo de prescripción.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.