Tribunal · solo Pro
BULBOA HASBÚN con SII
Fecha: 07-05-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos. Estima que Resolución SII 244 está debidamente fundada, plazos de prescripción no han transcurrido conforme art. 200 CT, y no corresponde declarar prescripción por vía cautelar.
Contribuyente Bulboa Hasbún solicita al SII declaración de prescripción de acción fiscalizadora para períodos noviembre 2018 a octubre 2020, argumentando que han transcurrido más de 3 años sin fiscalización activa. Sus declaraciones de IVA estaban observadas por control precautorio por compras a proveedores irregulares. El SII rechaza la petición administrativa mediante Resolución Exenta 244 del 8 de febrero 2024, señalando que los plazos de prescripción del artículo 200 CT aún no han transcurrido en su totalidad.
El Tribunal analiza la fundamentación de la Resolución 244 conforme artículo 8 bis N°4 letra a) CT, concluyendo que contiene hechos, derecho y razonamiento lógico-jurídico adecuado al denegar la declaración de prescripción. Respecto al derecho del artículo 8 bis N°18 CT sobre respeto a plazos de prescripción, el Tribunal constata que el SII no ha ejercido acciones fiscalizadoras fuera de los plazos establecidos en artículo 200 CT, por lo que no hay vulneración. Respecto a presunción de buena fe (artículo 8 bis N°19 CT), el SII no ha emitido acto que desvirúe la buena fe del contribuyente. El T
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos. Se confirma Resolución Exenta SII N°244 del 8 de febrero 2024. No se condena en costas, estimando que reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
“BULBOA HASBÚN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO SUR”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: No aplica
Multa UTM: No aplica
Reajuste UTM: No aplica
Intereses UTM: No aplica
Cuantía Bruta UTM: No aplica
Santiago, siete de mayo del dos mil veinticuatro.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 16 de febrero de 2024, comparece don Christian Mura
Courcelle-Seneuil, abogado, C.I. N° [RUT reservado], en representación convencional de don ALEJANDRO EDUARDO BULBOA HASBÚN, C.I. [RUT reservado] (en adelante el “Reclamante” o el “Contribuyente”) todos domiciliados para estos efectos en Diagonal Matte N°957 oficina 815 comuna de Santiago, Región Metropolitana, quien en tiempo y forma interpone reclamo por vulneración de derechos por actuación ilegal y arbitraria del Servicio de Impuestos Internos DRM Santiago Sur (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”) por haber vulnerado derechos fundamentales consagrados en los artículos 2º, 3º, 21º de la Constitución Política de la República, y los derechos del contribuyente consagrados en el art 8 bis N°4°a), 11° y 18° del Código Tributario.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I. ANTECEDENTES PRELIMINARES.
Indica que, con fecha 08 de febrero de 2024, se emitió por parte del SII la Resolución Exenta N°244, la cual deniega la solicitud de que se declare la prescripción de la acción fiscalizadora en contra del Contribuyente.
II. ANTECEDENTES DE HECHO.
Señala que, la citada resolución tiene su origen en una petición administrativa, la cual solicita se declare prescrita la acción fiscalizadora del SII, atendido a que han transcurrido computado desde el último periodo solicitado más de 3 años en que no se han ejercido acciones de fiscalización que tiendan a interrumpir este periodo de prescripción.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.