Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA DLP LIMITADA con SII
Fecha: 12-06-2024 · Materia: Resolución · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria DLP contra el SII por denegación de devolución de PPUA 2019, desestimando deducciones por intereses, arriendos, consultoría y otros gastos por falta de acreditación de necesariedad.
Inmobiliaria DLP Limitada reclama contra Resolución SII N°346 de abril 2020 que deniega devolución de PPUA 2019 y rechaza gastos: intereses $65.827.712 por préstamos de empresa relacionada Constructora DLP Limitada, arriendo oficinas $88.491.148, factura consultoría $45.338.813, movilización $1.117.457, caja chica $323.384 y corrección monetaria. La empresa obtuvo ingresos totales de $1.871 millones, siendo 89% retiros de utilidades y dividendos exentos de Primera Categoría.
El tribunal analiza el cumplimiento del artículo 31 de la LIR respecto a acreditación material y necesariedad de gastos. Respecto a intereses, arriendos y consultoría: aunque consta acreditación material, falta probanza de necesariedad considerando que ingresos afectos a Primera Categoría ($151.987.897) son ínfimos respecto a egresos ($199.657.673), y la mayoría de ingresos son capitales mobiliarios (retiros y dividendos) que no requieren estos gastos para generarse. Respecto a movilización y corrección monetaria: falta documentación contractual y detalle técnico requerido. El tribunal aplica
Se rechaza el reclamo de Inmobiliaria DLP Limitada. Se mantiene a firme la Resolución Ex. N°346 del SII en todo lo controvertido. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
INMOBILIARIA DLP LIMITADA.
RUT N° 79.907.950-K
Valparaíso, doce de junio de dos mil veinticuatro.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes, compareció don RODRIGO ANDRÉS ZARHI
HERNÁNDEZ, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de la sociedad
INMOBILIARIA DLP LIMITADA, RUT N° 79.907.950-K del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en a venida Presidente Kennedy N° 9.070, oficina 150, Vitacura, Santiago, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Previa descripción de los antecedentes de la Fiscalización de autos señala que interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. Número 346 de fecha 29 de abril de 2020, que deniega la devolución de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas (PPUA) para el AT 2019 y rechaza ciertas partidas de gastos de la Sociedad, impugnando la pérdida tributaria, de acuerdo con el siguiente detalle: PARTIDA N° 1) INTERESES POR LA CANTIDAD DE $65.827.712 2. Indica que el Servicio, rechaza el gasto por intereses, únicamente por considerar que no se logró acreditar el pago de éstos y no existe un cuestionamiento respecto de los otros requisitos para que un gasto pueda ser rebajado de la Renta Líquida Imponible.
3. Agrega que, para el desarrollo del negocio, durante el año 2016, DLP solicitó al mercado financiero un crédito por $1.550.000.000, con la finalidad de financiar y desarrollar diferentes proyectos en marcha, así como futuras oportunidades de negocios, todos a largo plazo como suele ocurrir en los negocios inmobiliarios que implican grandes inversiones para su ejecución y gestión.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.