Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA DLP LIMITADA con SII
Fecha: 12-06-2024 · Materia: Resolución · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria DLP contra el SII por denegación de devolución de PPUA 2019, desestimando deducciones por intereses, arriendos, consultoría y otros gastos por falta de acreditación de necesariedad.
Inmobiliaria DLP Limitada reclama contra Resolución SII N°346 de abril 2020 que deniega devolución de PPUA 2019 y rechaza gastos: intereses $65.827.712 por préstamos de empresa relacionada Constructora DLP Limitada, arriendo oficinas $88.491.148, factura consultoría $45.338.813, movilización $1.117.457, caja chica $323.384 y corrección monetaria. La empresa obtuvo ingresos totales de $1.871 millones, siendo 89% retiros de utilidades y dividendos exentos de Primera Categoría.
El tribunal analiza el cumplimiento del artículo 31 de la LIR respecto a acreditación material y necesariedad de gastos. Respecto a intereses, arriendos y consultoría: aunque consta acreditación material, falta probanza de necesariedad considerando que ingresos afectos a Primera Categoría ($151.987.897) son ínfimos respecto a egresos ($199.657.673), y la mayoría de ingresos son capitales mobiliarios (retiros y dividendos) que no requieren estos gastos para generarse. Respecto a movilización y corrección monetaria: falta documentación contractual y detalle técnico requerido. El tribunal aplica
Se rechaza el reclamo de Inmobiliaria DLP Limitada. Se mantiene a firme la Resolución Ex. N°346 del SII en todo lo controvertido. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
INMOBILIARIA DLP LIMITADA.
RUT N° 79.907.950-K
Valparaíso, doce de junio de dos mil veinticuatro.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes, compareció don RODRIGO ANDRÉS ZARHI
HERNÁNDEZ, abogado, RUT N° 13.688.165-5, en representación de la sociedad
INMOBILIARIA DLP LIMITADA, RUT N° 79.907.950-K del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en a venida Presidente Kennedy N° 9.070, oficina 150, Vitacura, Santiago, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Previa descripción de los antecedentes de la Fiscalización de autos señala que interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. Número 346 de fecha 29 de abril de 2020, que deniega la devolución de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas (PPUA) para el AT 2019 y rechaza ciertas partidas de gastos de la Sociedad, impugnando la pérdida tributaria, de acuerdo con el siguiente detalle: PARTIDA N° 1) INTERESES POR LA CANTIDAD DE $65.827.712 2. Indica que el Servicio, rechaza el gasto por intereses, únicamente por considerar que no se logró acreditar el pago de éstos y no existe un cuestionamiento respecto de los otros requisitos para que un gasto pueda ser rebajado de la Renta Líquida Imponible.
3. Agrega que, para el desarrollo del negocio, durante el año 2016, DLP solicitó al mercado financiero un crédito por $1.550.000.000, con la finalidad de financiar y desarrollar diferentes proyectos en marcha, así como futuras oportunidades de negocios, todos a largo plazo como suele ocurrir en los negocios inmobiliarios que implican grandes inversiones para su ejecución y gestión.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.