Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Frez Venegas con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 01-09-2011 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de transportista contra liquidaciones por crédito fiscal con facturas ideológicamente falsas de proveedores inexistentes o con operaciones simuladas.
Mauricio Frez Venegas, transportista de carga, fue auditado por el SII respecto de IVA años 2008-2009. El Servicio cuestionó facturas de tres proveedores: Sociedad Comercial Nilson y Jeria Ltda. (combustible), Comercial y Servicios El Tatio Ltda. (combustible), y Comercial López y González Ltda. (paltas, fletes y arriendos). Se determinó que las facturas eran ideológicamente falsas por inconsistencias: proveedores no reconocían al contribuyente, falta de guías de despacho, operaciones circulares (compra-venta de mismo producto), y tasación de vehículos incompatible con montos de arriendo. El c
El tribunal establece que la Circular 60 de 2001 fue derogada por Circular 8 de 2010, siendo aplicable Circular 93 de 2001. Aunque el SII consideró la inconcurrencia a notificaciones y observaciones computacionales, relacionó estos antecedentes con otros (declaraciones de representantes que no reconocen al cliente, falta de guías de despacho, inconsistencias en formatos, operaciones circulares, tasaciones incompatibles). La carga de la prueba recae en el contribuyente conforme artículos 23 N°5 DL 825 e IVA y artículo 21 Código Tributario. El contribuyente no acreditó fehacientemente la efectiv
Tribunal rechaza el reclamo del contribuyente. Confirma las liquidaciones números 320 a 340 del 29 de noviembre de 2010. Mantiene el rechazo del crédito fiscal y el gasto asociado por facturas ideológicamente falsas, que deben agregarse a la base imponible de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario.
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE IQUIQUE
Rol · solo Pro
RIC Rol · solo Pro
MGC/lov/app
MAURICIO FREZ VENEGAS.
RUT 13.186.759-K
Iquique, uno de septiembre del dos mil once.
VISTOS:
Que a fojas 1 comparece doña SOLEDAD PASCUAL SILVA, abogado, Rut 10.741.518-1, domiciliada en la ciudad de Iquique, calle San
Martín N° 255 Oficina N°74, Iquique, en representación de don MAURICIO
ALEJANDRO FREZ VENEGAS, Rut 13.186.759-k, quién reclama de todas y cada una de las Liquidaciones, de la N°320 a la N°340, emitidas con fecha 29 de Noviembre del 2010 por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, las que fueron notificadas por cédula. Funda su reclamo en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que pasa a exponer:
I LOS HECHOS: 1.- Su representado es un transportista de carga, dueño de dos camiones, que durante los años comerciales 2008 al 2010, prestó servicios de transporte a diversos contribuyentes, principalmente de la primera y quinta
Región. 2.- Con fecha 7 de julio del 2010 el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS procedió a notificar a su representado, a objeto de que aportara antecedentes respecto del Impuesto al Valor Agregado, correspondiente a los Años Comerciales 2008 y 2009, a lo cual se dio cumplimiento, aportando los antecedentes requeridos dentro del plazo legal. 3.- Posteriormente y con fecha 30 de septiembre del 2010 el Servicio le procedió a practicar la citación N° 44, actuación que fue notificada por cédula con la misma fecha.
En la referida Citación el Servicio solicitó a su representado se justificara las siguientes partidas y conceptos; a saber:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.