Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VITTINI ÁLVAREZ con SII
Fecha: 03-07-2024 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Contribuyente reclama resolución que declaró improcedente devolución de $5.413.136 por inconsistencias en declaración de renta 2020, alegando falta de notificación legal y fundamentación.
Joanna Carolina Vittini Álvarez solicitó devolución de saldo de impuestos a favor por $5.413.136 en su declaración de renta año 2020. El SII emitió Resolución Exenta N° 100235470 de 16 de diciembre de 2022 declarando improcedente la devolución por inconsistencias detectadas (códigos F117 y F123). La contribuyente alega no haber sido notificada legalmente de tales inconsistencias en forma administrativa, impedida de aclarar observaciones. El SII sostiene que comunicó las inconsistencias mediante consulta de estado en sitio web y carta aviso al correo registrado.
El tribunal debe analizar: (1) si existió notificación legal de las inconsistencias conforme artículo 11 del Código Tributario; (2) si la Resolución posee fundamentación adecuada; (3) si las inconsistencias fueron debidamente comunicadas permitiendo al contribuyente ejercer derecho a defensa. El SII argumenta que la comunicación de inconsistencias es informativa, no notificación formal, siendo deber del contribuyente revisar permanentemente su información en el sitio web del Servicio. La Resolución se notificó formalmente mediante carta certificada. La carga probatoria respecto de la procedenc
Se recibe la causa a prueba y se ordena audiencia de conciliación sin acuerdo. Se citó a las partes a oír sentencia. El fallo pendiente resolverá sobre la nulidad de la Resolución por falta de notificación legal o fundamentación, o rechazará el reclamo confirmando la actuación del SII.
Temuco, tres de julio de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don José Miguel Espinoza Diaz , abogado, c édula de identidad N°10.477.428-8, en representación de la contribuyente JOANNA CAROLINA VITTINI
ALVAREZ, chilena, empresaria, cédula de identidad N° 12.584.976-8, ambos domiciliados en calle O’Higgins N° 125, oficina N° 301, Temuco, Región de la Araucanía, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 100235470 , de 16 de diciembre de 2022, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos la cual declaró improcedente la devolución del saldo de impuestos a favor retenido por la suma de $5.413.136, solicitado por la contribuyente en su declaración de impuestos a la renta del año tributario 2020, en base a los fundamentos y argumentos que a continuación se resumen: 1.- Indica que el Servicio declaró como improcedente la devolución de impuestos solicitada por su representada en su declaración de renta formulario 22, folio 343282840 correspondiente al año tributario 2020 por supuestas inconsistencias y errores de las que su representada no tuvo conocimiento sino hasta la fecha que el ente fiscalizador emitió la resolución que reclama en autos. En consecuencia, no tuvo la oportunidad de aclarar las dos observaciones que se le realizaron a su declaración de impuestos en la etapa administrativa correspondiente. Señala que no se especifica la forma de notificación ni a quien se le comunicó de estas observaciones y tampoco la fecha en que se haya realizado una notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.