Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CAMBIASO TOMIC con SII
Fecha: 22-07-2024 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de giros por falta de conformidad alegada con liquidaciones precedentes y por incompetencia al conocer actos confirmatorios, verificando además que giros fueron emitidos dentro de plazos de prescripción.
Eduardo Radomiro Cambiaso Tomic, persona natural con actividad agrícola frutal, fue fiscalizado por el SII respecto de periodos marzo 2015 a febrero 2018. El SII emitió Liquidaciones N°40 a 59 de fecha 27.02.2020 por diferencias de IVA y renta, alegando crédito fiscal sin respaldo y facturas falsas. El contribuyente reclamó dichas liquidaciones en causa Rol · solo Pro, siendo rechazado íntegramente mediante sentencia de 24.06.2022. Posteriormente, el SII emitió giros folios 7886011 a 7887281 de fechas 21 y 22 de julio 2022, siendo notificados el 25.07.2022. El contribuyente reclama prescri
El tribunal establece que conforme al artículo 124 del Código Tributario, cuando existe liquidación y giro, no procede reclamar del giro salvo que éste no se conforme a la liquidación que le sirve de antecedente. En el caso, el reclamante no alegó disconformidad entre las liquidaciones y sus giros, sino que reitera argumentos ya resueltos en sentencia firme respecto de las liquidaciones. Los giros constituyen actos confirmatorios o ejecutorios de las liquidaciones, no siendo actos conclusivos singularizados en ley que sean reclamables. Sin perjuicio de lo anterior, analizando la prescripción d
Tribunal rechaza el reclamo y mantiene a firme los giros reclamados. Además, declara ausencia de condena en costas por estimarse que el reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
1
EDUARDO RADOMIRO CAMBIASO TOMIC
RUT N° 7.491.486-1
Valparaíso, veintidós de julio de dos mil veinticuatro.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Juan Guillermo Torres
Fuentealba, abogado, RUT N°16.124.425 -2, en representación de don EDUARDO
RADOMIRO CAMBIASO TOMIC , RUT N°7.491.486- 1, empresario, ambos domiciliados para estos efectos en Magallanes sin número, parcela N°22, Lote A, Los Aromos, comuna de Hijuelas, Región de Valparaíso, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que solicita se decrete prescripción extintiva de la acción fiscalizadora del SII, de los Giros folio N° 7886011, 7886065, 7886069, 7886135, 7886145, 7886201, 7886215, 7886225, 7886241, 7886245, 7886263, 7886363, 7886473, 7886475, 7887239, 7887249, 7887253, 7887271, 7887277, 7887281, de fecha 21 y 22 de julio de 2022, emitidos por la V Dirección Regional Valparaíso. En Subsidio solicita dejar sin efecto los giros.
2. Indica que don Eduardo Radomir Cambiaso Tomic, es contribuyente en calidad de persona natural, y cuya actividad económica corresponde a las agrícolas frutales.
3. Agrega que el reclamante determina sus impuestos considerando la renta presunta.
4. Menciona que el S ervicio de Impuestos Internos le imputa: a) la existencia de crédito fiscal IVA declarado, alegando que este no se encontraba acreditado en la forma que dispone la ley; y b) recepción y posesión de facturas falsas, solicitando se declarara el impuesto a la renta correspondiente al año tributario 2015.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.