Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RUIZ DE LA MAZA con SII
Fecha: 01-08-2024 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad de reavalúo de propiedad por falta de fundamento legal adecuado en la demanda, que no se ampara en causales del Código Tributario.
Contribuyente German Ruiz de la Maza cuestiona reavalúo de propiedad Rol 10064-00019 en San Pedro de la Paz realizado en 2022. Señala que avalúo fiscal aumentó de $83.720.466 (2018) a $107.666.043 (2022), sin que la propiedad haya sufrido ampliaciones ni mejoras. Argumenta que predio carece de conectividad, ubicado en sector sin mejoras urbanísticas en más de 10 años y sin transporte público. Previamente interpuso reposición administrativa que fue declarada inadmisible por Resolución Exenta SII Nº492022114676 de 26 agosto 2022.
Tribunal analiza que reclamante interpone nulidad en procedimiento general de reclamaciones fundado en Ley 20.332 y alegadas violaciones de Ley 18.575, Ley 19.880 y Código Tributario. Reclamante sostiene falta de fundamentación del reavalúo y vulneración de procedimiento racional y justo. SII contesta que reclamo no se funda en causales legales taxativas del artículo 149 Código Tributario para avalúos de bienes raíces, que las ideas presentadas son difusas y que pretende acción de nulidad de derecho público que corresponde a tribunales ordinarios. Tribunal examina si concurren presupuestos de
Se rechaza la acción de nulidad interpuesta por no fundarse en causales legales establecidas en el Código Tributario para reclamo de avalúos de bienes raíces.
Concepción, uno de agosto de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 32 y siguientes, comparece don
German Ruiz de la Maza, abogado, Rut N° 12.381.895-4, domiciliado en calle O’Higgins N°77, oficina N°808, Concepción, quien deduce Nulidad en Procedimiento General de Reclamaciones, en contra del reavalúo de 2022 de la propiedad Rol 10064-00019 de la Comuna de San Pedro de la Paz.
Comienza relatando los antecedentes en que se funda su acción señalando que durante el año 2022 el Servicio de Impuestos Internos comunicó un nuevo reavalúo no agrícola. El reclamante expone haber interpuesto Reposición Administrativa Voluntaria contra dicho reavalúo, el cual fue resuelto finalmente mediante Resolución Exenta SII N° 492022114676 de 26 de agosto del 2022. Esta resolución declaró inadmisible el recurso por no fundarse en una de las causales del art. 149 del Código Tributario que reglamenta el reclamo de los avalúos de bienes raíces.
Terminada la relación de los antecedentes, comienza a desarrollar el reclamo indicando que solicita la nulidad en el procedimiento general de reclamaciones, fundada en el art. 1 número 8 de la Ley 20.332.
En concreto, sostiene que el reavalúo carece de fundamentación suficiente para justificar el aumento del avalúo fiscal de su propiedad. Argumenta que esta falta de fundamentación viola directamente el artículo 2 de la Ley 18.575, el artículo 11 inciso 2 y artículo 41 inciso 4 de la Ley 19.880, así como el artículo 8 Bis N°4 letra a) del Código Tributario. Según el reclamante, el reavalúo no presenta el razonamiento lógico y jurídico necesario para llegar a la conclusión de aumentar el avalúo fiscal de su propiedad, lo cual vulnera el principio constitucional de un procedimiento racional y justo, causando indefensión al contribuyente. Esta falta de fundamentación está presente el reavalúo se limita a citar brevemente la normativa legal sin proporcionar un razonamiento adecuado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.