Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con SANTA ROSA 77 SpA
Fecha: 12-08-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Ha Lugar
Se confirma denuncia por uso malicioso de 4 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA en enero 2021, imponiendo multa equivalente al 100% de impuestos evadidos ($30.833.010).
Santa Rosa 77 SpA registró y declaró en formulario 29 de enero 2021 cuatro facturas electrónicas emitidas por Valeska Josefa Cofré Marambio, todas calificadas como falsas por corresponder a operaciones inexistentes. Las facturas numeradas 114, 122, 382 y 389 generaron un crédito fiscal indebido de IVA. El SII verificó inconsistencias: capital enterado insuficiente, domicilio no acreditado, sin personal contratado, relación débito/crédito anómala y la emisora no contaba con viabilidad económica para las operaciones reportadas.
El tribunal estableció que el SII acreditó suficientemente la comisión de la infracción tipificada en artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Las facturas fueron calificadas como falsas en base a investigación exhaustiva de la emisora, quien registraba ventas por $864.603.734 sin capital social ni ingresos justificados. Se acreditó dolo en la denunciada por incorporar documentos probadamente falsos sin aportar antecedentes que acreditaran operaciones reales. Se consideraron circunstancias agravantes: conocimiento de obligaciones tributarias y falta de cooperación con la fiscalización.
Se confirma acta de denuncia. Se condena a Santa Rosa 77 SpA a multa de $30.833.010 equivalente al 100% de impuestos evadidos por infracción artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Se condena en costas a la denunciada.
Temuco, doce de agosto de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
1.- A fojas 1, rola acta de denuncia N°1, emitida por el Servicio de Impuestos Internos el 21 de septiembre de 202 3 y notificada en la misma fecha a don Donaldo Israel Cárcamo Cavada, cédula de identidad N° 13.830.935-5, en su calidad de representante legal de la contribuyente Santa Rosa 77 S .p.A. RUT 77.109.816 -9, con giro de comercialización de ganado en pie y a la vara y transporte de carga ajena por carretera, domiciliado en calle Pedro Montt N° 365, comuna de Villarrica, por su responsabilidad en la comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 4, inciso 2°, del Código Tributario, configurada por el aumento malicioso del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado (IVA) que tenía derecho a hacer valer en relación con la cantidad que debía pagar , mediante la utilización de cuatro facturas falsas. 2.- Indica la denunciante que el origen del acta de denuncia se encuentra en un proceso de recopilación de antecedentes efectuado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 N° 10 del Código Tributario a la contribuyente Valeska Josefa Cofr é Marambio, RUT N°16.666.307-5, con giro de servicios, agricultura, ferretería, imprenta, venta de repuestos varios y obras menores, con domicilio en Avenida Bernardo O´Higgins N° 4050, oficina 1112, comuna de Estación Central, Santiago, que culminó con el Informe de Recopilación de Antecedentes N°47/2022, de 11 de marzo de 2022 y el Informe de Recopilación
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.