Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Club de Deportes Antofagasta S.A.D.P. con SII
Fecha: 14-08-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos del artículo 8 bis CT interpuesto por Club de Deportes Antofagasta contra citación de fiscalización por pérdidas de arrastre de años 2021 y 2022.
Club de Deportes Antofagasta S.A.D.P. fue fiscalizado respecto del AT 2017, emitiéndose Liquidación N°265 el 28 de agosto de 2020. Posteriormente, el 20 de febrero de 2023 y 23 de enero de 2024 recibió notificaciones requeriendo antecedentes sobre pérdida tributaria. Con fecha 30 de abril de 2024 se practicó Citación N°31-2024 cuestionando la pérdida de arrastre no acreditada fehacientemente en los años tributarios 2021 y 2022. El contribuyente interpuso recurso de resguardo el 14 de mayo de 2024, rechazado por Resolución Exenta N°77324127363 de 20 de mayo de 2024.
El tribunal analiza si existió vulneración de derechos contemplados en N°s 5, 8 y 18 del artículo 8 bis CT. Respecto del N°5, concluye que la Citación N°31-2024 no fiscaliza nuevamente la pérdida tributaria del AT 2017 ya resuelta, sino que verifica si los efectos de esa fiscalización fueron reflejados correctamente en los años 2021 y 2022, siendo esto hechos y partidas distintas. Las pérdidas de arrastre de años posteriores constituyen partidas autónomas no fiscalizadas anteriormente. Regarding N°8, determina que el Servicio no requirió documentos ajenos al procedimiento ni duplicados. Respec
Se rechaza en todas sus partes la reclamación por vulneración de derechos interpuesta por Club de Deportes Antofagasta S.A.D.P. contra la Resolución Exenta N°77324127363 de 20 de mayo de 2024. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Club de Deportes Antofagasta S.A.D.P.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento de reclamación por Vulneración de Derechos.
CUANTÍA : No aplica.
Antofagasta, a catorce días del mes de agosto de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 42 y siguientes , comparece don Gonzalo Tello Bilbao , chileno, c édula de identidad Nº10.534.921-1, abogado, en representación de Club de Deportes Antofagasta S.A.D.P., R.U.T. 76.680.340-7, domiciliado para estos efectos en calle Arturo Prat N° 260, comuna de Antofagasta ; quien interpone reclamo por vulneración de derechos en contra de la Resolución Exenta N°77324127363 de fecha 20 de mayo de 2024 de la II Dirección Regional Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos , por medio de la cual no se dio lugar al Recurso de Resguardo de fecha 14 de mayo de 2024, interpuesto en contra de la Citación N°31-2024 de fecha 30 de abril de 2024, toda vez que dicho acto vulneraría los derechos de la contribuyente, contenidos en los N°s. 5, 8 y 18 del artículo 8 bis del Código Tributario, lo que funda en los antecedentes de hecho y derecho que en forma resumida se exponen .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.