Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BECERRA BECERRA con SII
Fecha: 24-06-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: claudio_araya_salgado
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración del derecho a la debida fundamentación en resoluciones que rechazaron inadmisiblemente solicitudes de Revisión de Actuación Fiscalizadora, ordenando al SII tramitarlas conforme a derecho.
El contribuyente Pablo Becerra Becerra presentó dos solicitudes de Revisión de Actuación Fiscalizadora (RAF) ante el SII Regional Antofagasta con fechas 13 y 22 de mayo de 2025, en contra de la reliquidación N°8 de 8 de agosto de 2024 y giro folio 11384177. El SII rechazó ambas solicitudes mediante Resoluciones Exentas N°243.237 y N°244.075 de 20 de mayo y 2 de junio de 2025, declarándolas inadmisibles sin considerar los argumentos presentados.
El tribunal constató que las Resoluciones N°243.237 y N°244.075 no se encontraban debidamente fundadas, conforme al allanamiento expreso del SII. Se determinó que el Servicio incurrió en error al declarar inadmisibles las presentaciones de RAF sin motivación suficiente, vulnerando el derecho consagrado en el artículo 8 bis N°4 del Código Tributario respecto a la debida fundamentación de los actos administrativos. El tribunal estimó que la falta de fundamentación constituye un vicio que impide conocer el razonamiento jurídico del acto.
Tribunal acoge el reclamo, deja sin efecto las Resoluciones Exentas N°243.237 y N°244.075 y ordena al SII Regional Antofagasta tramitar, conocer y resolver fundadamente las solicitudes de RAF presentadas con fechas 13 y 22 de mayo de 2025. No se condenó en costas.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Pablo Antonio Becerra Becerra
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos - Dirección Regional Antofagasta
MATERIA : Procedimiento por Vulneración de Derechos– Código Tributario
CUANTÍA BRUTA : No aplica
Antofagasta, a veinticuatro días del mes de junio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folio 21 y siguientes, comparece don Álvaro Vejar Alarcón, abogado, cédula nacional de identidad N°16.765.101-1, en representación convencional de don Pablo Becerra Becerra, Ingeniero Civil , cédula nacional de identidad N° 14.430.679-1, ambos domiciliados para estos efectos en Pedro Aguirre Cerda N°10.040, Sector Chimba, comuna de Antofagasta ; quien en virtud de lo dispuesto en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, viene en reclamar en contra de las Resoluciones Exentas N°243.237 y N°244.075, dictadas y notificadas con fechas 20 de mayo y 2 de junio del año 2025, por la Dirección Regional Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos , solicitando que sean dejadas sin efecto , ordenando la caducidad inmediata de los actos administrativos reclamados objeto de las resoluciones reclamadas y tomarse todas las providencias que este Tribunal estime necesarias para restablecer el imperio del derecho , declarándose admisible la presentación de la solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora (RAF), debiendo dar curso a su tramitación como en derecho corresponda o, en subsidio, se decreten las providencias necesarias para el restablecimiento del Derecho, en mérito de los antecedentes de hecho y de derecho que se exponen.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.