Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Bluemaq Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 03-02-2022 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal declara vulneración del derecho a que actuaciones del SII no afecten normal desarrollo operacional, al mantener anotación de inconcurrencia sin sustento legal que limitó timbraje electrónico.
Bluemaq Ltda. fue fiscalizada desde mayo 2016 por uso de crédito fiscal. En enero 2020, su facturación electrónica fue bloqueada. En febrero 2020, el SII notificó requerimiento de antecedentes (N°710752) e ingresó Anotación 42 por inconcurrencia, exigiendo autorización previa para timbraje. El contribuyente requirió múltiples veces autorización para emitir facturas electrónicas (14 feb, 18 mar, 14 abr, 10 jun 2020). El contribuyente reclamó por vulneración de derechos consagrados en artículo 8 bis CT.
El Tribunal analiza que el requerimiento del artículo 60 CT solo facultaba al SII a considerar al contribuyente en futuras fiscalizaciones, no a imponer limitaciones al timbraje. La Anotación 42 carecía de sustento legal, pues el incumplimiento de notificación bajo artículo 60 no generaba consecuencias jurídicas más allá de esa consideración. La limitación al timbraje afectó el normal desarrollo de operaciones económicas, vulnerando el derecho N°14 del artículo 8 bis CT. Se consideró el contexto de crisis sanitaria. El SII actuó fuera de sus atribuciones legales. No obsta que el reclamante no
Acogido en parte. Se declara vulneración del derecho artículo 8 bis N°14 CT. Se ordena al Director Regional instruir formalmente a fiscalizadores sobre correcta aplicación de normas tributarias. Se desestiman demás peticiones por innecesarias. No se condena en costas.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Bluemaq Limitada.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento de reclamo por Vulneración de Derechos.
CUANTÍA : No aplica.
Antofagasta, a tres días del mes de febrero de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 13 y siguientes , comparece don Jaime Donoso D íaz, chileno, empresario, cédula de identidad Nº8.895.150-6, en representación de Bluemaq Ltda. RUT 76.334.378-2, domiciliado en Avda. La Paz N°1691 LT 2 ST 10, Calama; quien interpone reclamo en contra del Servicio de Impuestos Internos Unidad de Calama, por actuaciones reiteradas que vulnera rían sus derechos como c ontribuyente al mantener indebidamente una anotación en los registros tributarios, perjudicando gravemente el normal funcionamiento de su empresa, lo que causa ingente detrimento, daño o menoscabo en la creación de nuevos negocios y los actuales, al figurar como “Contribuyente Inconcurrente” . Funda su reclamo conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que en forma sucinta se exponen.
En cuanto a los hechos, expone que desde el mes de mayo del año 2016, la empresa ha estado en diversos procesos de fiscalización por el uso del crédito fiscal. Indica que don William Borquez Carvajal RUT 12.575.634-4, fiscalizador del SII Unidad Calama, solicitó una serie de documentos para respaldar las operaciones desde mayo del año 2016 hasta el mes de septiembre del año 2017, el cual se presentó correctamente, siendo subsanadas todas las inconsistencias que se determinaron en dicho procedimiento. Posteriormente, en el mes de enero de 2020, al encontrarse bloqueado en el sistema de facturación electrónica, concurre a las oficinas del SII donde el fiscalizador procede al desbloqueo de la facturación electrónica.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.