Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES MARSHALL LTDA. y otro con SII
Fecha: 16-08-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamación de reavalúo fiscal de tres propiedades en Zona Franca Iquique, confirmando clasificación de construcciones tradicionales y aplicación correcta de tablas técnicas.
Inversiones Marshall Ltda. reclama el reavalúo fiscal practicado a tres roles de avalúo (1714-2, 1714-3 y 1714-6) en Iquique, con vigencia 2022. La empresa es usuaria de instalaciones en Zona Franca Iquique mediante contrato con ZOFRISA. El SII realizó el reavalúo conforme a Resolución Ex. 143/2021 y aplicó tablas técnicas para clasificar construcciones. La reclamante cuestiona la clasificación de una construcción como tradicional en lugar de galpón, alegando error en la aplicación de tablas de valores unitarios.
El tribunal analiza que la Ley 17.235 faculta al SII para reavaluar bienes raíces no agrícolas cada 4 años e impartir instrucciones técnicas. La Resolución Ex. 143 del SII, publicada en Diario Oficial, estableció anexos técnicos con definiciones precisas de tipos constructivos. Para el rol 1714-3, la construcción es un edificio de hormigón armado de 4 pisos con 8.144 m², que no cumple la definición técnica de galpón (construcción de un piso para cubrir grandes luces). Conforme al anexo 3 de la resolución, corresponde clasificarse como construcción tradicional. El peritaje acompañado por el act
Se rechaza la reclamación interpuesta por Inversiones Marshall Ltda. en todas sus partes, confirmando el reavalúo fiscal practicado por el SII a los roles 1714-2, 1714-3 y 1714-6, con costas en contra de la reclamante.
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACA
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
INVERSIONES MARSHALL LTDA.
RUT 76.041.278-3
Iquique, dieciséis de agosto del dos mil veinticuatro.
A fs. 1 comparece don RODRIGO ANDRÉS DURÁN ARANEDA, abogado, RUT N° 13.951.891-8, con domicilio en Manzana 9, Galpón N° 54, Recinto
Amurallado de Zona Franca, Iquique, en representación de INVERSIONES
MARSHALL LTDA, empresa del giro de su denominación, RUT N° 76.041.278-3, con domicilio en Manzana 12, Sitio 23, Zona Franca Iquique; quien -en lo principal de su libelo-, interpone acción de nulidad de derecho público que funda en los antecedentes de hecho y derecho que expone y que han sido reproducidos en el apartado V, considerando 10°, al cual nos damos por remitidos a fin de omitir
En el primer otrosí de fs. 6 vlta. interpone reclamación en contra del reavalúo fiscal practicado a los roles de Avalúo Nros. 1714-2, 1714-3 y 1714-6 de la comuna de Iquique; en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y derecho:
I. VIGENCIA DE LA ACCIÓN.
En cuanto a la vigencia de la acción que incoa, atendido lo dispuesto en el inciso I del artículo 149° del Código Tributario, la acción se encuentra vigente, toda vez que el fin de la exhibición de los roles de avalúo en la comuna de Iquique concluyó el pasado día 27 de mayo del año 2022, de suerte tal que el plazo de 180 días computados a partir de la fecha de término de la exhibición de los nuevos roles de avalúo no se ha extinguido a la época de interposición del libelo. 1
II. ANTECEDENTES GENERALES:
1. La ley N°17.235 regula el Impuesto Territorial y fija la base imponible sobre las cuales se deben aplicar las referidas tasas, efectuando un distingo entre predios agrícolas y no agrícolas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.