Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL FUTURO LIMITADA con SII
Fecha: 03-09-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra denegación de devolución de PPUA por $77.689.775, AT 2015, al no acreditarse la pérdida tributaria declarada ni las utilidades con créditos absorbidos.
Comercial Futuro Limitada solicitó devolución de $77.689.775 por PPUA en declaración AT 2015, fundada en pérdida tributaria originada en inversión en Constructora e Inmobiliaria Los Nogales Ltda. (término de giro). SII notificó para aportar documentación de respaldo. Contribuyente concurrió pero no entregó antecedentes completos requeridos. SII dictó Resolución Ex. N°2053 de 21/12/2015 denegando devolución por no acreditarse pérdida tributaria ni utilidades y créditos que la absorberían.
Tribunal establece que contribuyente no aportó documentación suficiente en sede administrativa ni judicial para acreditar: (i) utilidades tributables acumuladas con créditos por Impuesto Primera Categoría registradas en Libro FUT; (ii) resultado contable ejercicio 2014 (Balance ocho columnas, Libro Diario, Mayor); (iii) determinación de pérdida tributaria declarada por $554.300.534 con agregados, deducciones y respaldos; (iv) participación en Constructora Los Nogales ni cómo generó la pérdida. Según art. 21 Código Tributario, carga probatoria corresponde al contribuyente. Art. 31 N°3 LIR exige
Rechaza reclamo y confirma Resolución Ex. SII N°2053 de 21/12/2015 que denegó devolución de $77.689.775 por PPUA del AT 2015. Cada parte paga sus costas por motivo plausible para litigar.
“COMERCIAL FUTURO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, tres de septiembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, complementado a fojas 17, comparece don Víctor Marcelo Toledo Machuca, abogado, RUT N°12.700.453-6, en representación de COMERCIAL FUTURO LIMITADA, RUT N°77.452.920-9, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en Luis Thayer Ojeda N°0191, Piso N°2, Oficina N°207, Edificio Manhattan, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°2053, emitida con fecha 21 de diciembre de 2015, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto y que se declare la procedencia de la solicitud de devolución por concepto de pago provisional por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA) realizada por Comercial Futuro Limitada en su declaración de impuesto a la renta correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2015 por $77.689.775.-, o bien la suma mayor o menor que el Tribunal determine conforme el mérito de autos, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.