Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES PONTUS SA con SII
Fecha: 25-09-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo de Inversiones Pontus contra Res. 2114 del SII que rechazó devolución de PPUA, reconociendo pérdida tributaria parcial de $829.378.855 pero rechazando devolución pendiente de $131.704.610 por falta de acreditación.
Inversiones Pontus presentó declaración de renta AT 2011 solicitando devolución de $210.399.877 por PPUA, con pérdida tributaria de $1.315.288.533. El SII devolvió parcialmente $78.695.267 y requirió acreditación del saldo de $131.704.610. Tras fiscalización, se emitió Res. 2114 del 19/03/2012 rechazando la devolución pendiente. La empresa presentó RAF que fue rechazada. El tribunal conoce del reclamo reiniciado.
El tribunal analiza detalladamente los componentes de la pérdida declarada: dividendos, utilidades en empresas relacionadas, utilidades en inversiones en el extranjero, correcciones monetarias y ajustes patrimoniales. Valida parcialmente deducciones por reversión de dividendos y variación patrimonial proporcional, acepta parte de corrección monetaria por inversiones en el extranjero hasta $1.084.196.812, pero rechaza corrección monetaria del capital propio por inconsistencias con F22 anterior. Respecto devolución pendiente, constata que dividendos acreditados son insuficientes, siendo solo $26
Se acoge parcialmente el reclamo reconociendo pérdida tributaria del AT 2011 hasta $829.378.855, rechazándose devolución pendiente de $131.704.610 por insuficiente acreditación. Se ordena cumplimiento administrativo y cada parte paga sus costas.
“INVERSIONES PONTUS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veinticinco de septiembre dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don JOSÉ ANTONIO GUZMÁN AZZERNOLI, abogado, RUT N°8.551.193-9, en representación de INVERSIONES PONTUS S.A., R.U.T. N° 76.962.660-9, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Golf 099, piso 8, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamo tributario, en virtud de lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°2114, emitida con fecha 19 de marzo de 2012, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuesto Internos (en adelante, SII), solicitando se acoja en todas sus partes, dejándose en consecuencia sin efecto y anulando el mencionado acto administrativo y validando, en definitiva, la d eclaración de Impuesto a la Renta presentada para el año tributario (en adelante, AT) 2011 por su representada, ordenando así liberar la devolución de las cantidades retenidas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.