Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TNT EXPRESS CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 01-10-2024 · Materia: Resolución · Juez: cristhian_navarrete_cottet
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
TNT Express impugna rechazo del SII sobre deducciones por goodwill tributario y gastos en AT 2013. Tribunal acoge parcialmente permitiendo amortización de goodwill por $134.331.787 en lugar de $690.335.331.
TNT Express presentó declaración anual AT 2013 solicitando devolución de $323.260.712 por PPM y gastos capacitación. SII emitió citación cuestionando: (1) deducción amortización goodwill por $690.335.331, (2) corrección monetaria goodwill por $15.900.982, (3) gastos remuneraciones y honorarios. Goodwill provino de fusiones en 2010 por $31.798.674.830. SII rechazó goodwill completo en fiscalización AT 2011. Sociedad presentó RAV reconociendo parcialmente observación sobre PPM pero mantuviendo postura en goodwill.
Tribunal analiza validez de Liquidación N°43 (AT 2011) que rechazó goodwill, concluyendo debe suspender sus efectos por interposición de reclamo conforme art. 24 CT. Revisa instrucciones SII sobre distribución proportional de goodwill entre activos no monetarios o como activo diferido amortizable en 6 años. Establece que de $31.090.879.836 de goodwill total, solo $20.073.291.755 es válido: $19.321.776.850 en activos depreciables y $751.514.905 como activo diferido. Concluye que reclamante acreditó amortización de goodwill tributario solo hasta $134.331.787, no los $690.335.331 deducidos. Recha
Se acoge en parte el reclamo. Se revoca parcialmente Resolución reclamada. Se reconoce deducción por amortización goodwill de $134.331.787 en lugar de $690.335.331. Se rechaza deducción por corrección monetaria goodwill de $15.900.982. Se dispone agregar al resultado tributario $556.003.544 y $15.900.982 respectivamente. Se desestiman cuestionamientos sobre método de cálculo del goodwill y falta d
“TNT EXPRESS CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, uno de octubre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Pedro Ignacio Gutiérrez Solís, abogado, cédula nacional de identidad N°15.640.504-3, en representación de TNT EXPRESS CHILE LIMITADA, RUT N°88.192.900-7, ambos domiciliados en Santa Catalina de Chena N°1001, comuna de San Bernardo, quien, conforme lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta 17.200 N°108, emitida con fecha 30 de agosto de 2016, por el Departamento de Fiscalización de Grandes Empresas Internacionales, Grupo Auditoria N°4 de la Dirección de Grandes
Contribuyentes (en adelante, DGC) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando se deje sin efecto; se confirme el resultado tributario declarado por la sociedad, considerando lo resuelto en la Resolución del Recursos de Reposición Administrativa Voluntaria (en adelante, RAV); y, se decrete como procedente la devolución del saldo no devuelto, debidamente reajustado, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.