Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

COMERCIAL CAROZZI S.A. con SII

Fecha: 10-10-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo de Comercial Carozzi contra denegación de devolución de PPUA por pérdida tributaria no acreditada en AT 2015.

Hechos

Comercial Carozzi S.A. declaró pérdida tributaria por $1.207.587.559 en AT 2015 y solicitó devolución de PPUA por $241.517.512. El SII rechazó la pérdida y denegó la devolución mediante Resolución DFI.16.01 N°434 de mayo 2016, cuestionando gastos no acreditados: seguros, arriendos, asesorías, diferencias de cambio y correcciones monetarias por financiamientos con empresas relacionadas. La reclamante alegó que aportó antecedentes durante fiscalización y que los gastos eran necesarios para el giro del negocio.

Considerandos clave

El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente la existencia de los pasivos que generaban diferencias de cambio y correcciones monetarias, ni que éstas fueran correctamente determinadas. Respecto a gastos de seguros, arriendos y asesorías, no se aportó documentación que justificara su necesidad y efectividad. El tribunal determinó que la resolución fue consecuencia lógica de la inactividad probatoria ante inconsistencias evidentes entre la declaración y antecedentes entregados. Se aplicaron artículos 31 y 41 de la LIR sobre deducciones y reajustes de pasivos exigibles.

Resolutivo

Se rechaza el reclamo contra la Resolución Exenta DFI.16.01 N°434 de 3 de mayo 2016. Se confirma la denegación de devolución de PPUA. Cada parte paga sus propias costas.

Texto del fallo

“COMERCIAL CAROZZI S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

RUC N° Rol · solo Pro

RIT N° Rol · solo Pro

Santiago, diez de octubre de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Marcos Magasich Airola, RUT N°[RUT reservado], en representación de COMERCIAL CAROZZI S.A., RUT N°99.508.210-1, sociedad anónima comercial, ambos domiciliados en calle San Sebastián N°2839, piso 6° , oficina 605, comuna de Las Condes , quien conforme a lo dispuesto en los artículos 12 4 y siguientes del Código Tributario , interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta DFI.16.01 N°434 (en adelante, la resolución), emitida con fecha 3 de mayo de 2016, notificada el 4 de mayo de 2016, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la que rechazó la pérdida tributaria declarada para el año tributario (en adelante, AT) 2015, por ($1.207.587.559.-) y denegó la devolución solicitada en su Declaración de Impuesto a la Renta a través de su formulario 22 (en adelante, F22) por $241.517.512.-, por concepto de Pago Provisional del Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas (en adelante, PPUA), solicitando dejarla sin efecto y disponer que es procedente la devolución solicitada, debidamente reajustada, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA