Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NEWCO MOTOR CHILE SA con SII
Fecha: 17-10-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de NEWCO MOTOR CHILE S.A. contra resolución del SII que denegó devolución de $76.743.034 por PPM año 2013, por no acreditar la base imponible declarada.
NEWCO MOTOR CHILE S.A. presentó declaración de impuesto a la renta (F22) para el año tributario 2013 solicitando devolución de $76.743.034 por Pagos Provisionales Mensuales. El SII emitió Resolución Exenta N°215200000003 del 21 de abril de 2016 denegando la devolución por observaciones B25 (costo directo de bienes y servicios excesivo) y F53 (inconcurrencia a fiscalizaciones anteriores). La reclamante no proporcionó antecedentes suficientes para subsanar las observaciones. Interpuso recurso de reposición que fue rechazado el 1 de agosto de 2016.
El tribunal analiza dos cuestiones principales. Primero, respecto a la falta de motivación de la resolución reclamada, concluye que la Resolución contiene fundamentación suficiente, pues específicamente señaló las observaciones formuladas (B25 y F53) y que el contribuyente no aportó antecedentes necesarios para verificar la exactitud de su declaración. Segundo, en cuanto a la procedencia de la devolución por PPM de $76.743.034, el tribunal determina que la reclamante no acreditó la Base Imponible de Primera Categoría declarada de $433.631.741, específicamente no acreditó las partidas que confo
Se rechaza el reclamo interpuesto por NEWCO MOTOR CHILE S.A. contra la Resolución Exenta N°215200000003 del 21 de abril de 2016, confirmándose la resolución impugnada. Cada parte paga sus propias costas.
“NEWCO MOTOR CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diecisiete de octubre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 2 , comparece don Ignacio Enciso Merino , español, ingeniero comercial, cédula de identidad para extranjeros N° 22.683.905-4, en representación de NEWCO MOTOR CHILE S.A. , RUT N° 76.832.940-0, ambos domiciliados en Avenida Américo Vespucio 1561, piso 10 , comuna de Vitacura, quien de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°215200000003, de fecha 21 de abril de 2016, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando dejarla sin efecto , ordenando la devolución del saldo retenido por concepto de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante, PPM) por $76.743.034.- solicitada para el año tributario (en adelante, AT) 2013, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES DE HECHO”, explica que con fecha 06/05/2013, presentó su declaración de impuesto a la renta contenida en Formulario 22 (en adelante, F22) N°237650643 correspondiente al AT 2013 en la que solicitó una devolución de un saldo a favor por PPM por un monto de $76.743.034 .- Agrega que el S II remitió por carta certificada la resolución reclamada que denegó la devolución solicitada; y, con fecha 23/05/2016 interpuso Recurso de Reposición Administrativa (en adelante, RAV) , el que fue resuelto con fecha 01/08/2016 mediante Resolución Exenta N°65.370, no dando lugar a la solicitud.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.