Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
FAST SECURITY SPA con SII
Fecha: 18-10-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Fast Security SpA reclama por vulneración de derechos tributarios al SII por restricción arbitraria en la emisión de documentos tributarios electrónicos mediante anotaciones causales sin fundamento y negación de folios condicionada a requerimiento de antecedentes.
Fast Security SpA, contribuyente de primera categoría afecto a IVA desde 2016, recibió el 08 de julio de 2024 anotación causal N°52 por supuestos incumplimientos relevantes sin notificación previa, que le impedía emitir documentos tributarios electrónicos. El 23 de agosto le activaron anotación causal N°4111 por inconsistencias tributarias. El contribuyente solicitó levantamiento de anotación y autorización de 5 folios de facturas electrónicas. El SII condicionó la autorización al cumplimiento de requerimiento de antecedentes del artículo 33 CT, negando los folios solicitados y autorizando sol
El tribunal analiza si la restricción de documentos tributarios electrónicos mediante anotaciones causales y condicionamiento a requerimiento de antecedentes vulnera derechos establecidos en el artículo 8 bis CT. Examina que el artículo 8 bis numeral 14 garantiza el derecho a ejercer la actividad económica libremente. Considera que las anotaciones N°52 y 4111 fueron activadas sin comunicación previa de incumplimientos específicos, generando efectos perjudiciales desproporcionados. Observa que sujetar la autorización de folios a un requerimiento de antecedentes del artículo 33 CT excede los sup
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos. Se ordena al SII levantar inmediatamente las anotaciones causales N°52 y 4111 de la carpeta tributaria de Fast Security SpA, autorizar la emisión de los folios de documentos tributarios electrónicos solicitados, y abstenerse de condicionar futuras autorizaciones a requerimientos de antecedentes sin respeto a los límites legales.
“FAST SECURITY SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: No aplica
Multa UTM: No aplica
Reajuste UTM: No aplica
Intereses UTM: No aplica
Cuantía Bruta UTM: No aplica
Santiago, dieciocho de octubre del dos mil veinticuatro.
VISTOS.
Uno. A fojas 01, con fecha 30 de agosto de 2024, comparece don Carlos Patricio Moreno Solorza, abogado, C.I. N° 16.029.132-K, en representación de FAST SECURITY SpA , RUT 76.613.758-K (en adelante el “Reclamante”, la “Sociedad” o el “Contribuyente”) ambos domiciliados para estos efectos en El Bosque Norte 0123, Oficina 1001, comuna de Las Condes, Región Metropolitana , quien interpone reclamo por vulneración de derechos en contra de correos electrónicos de fechas 22, 29 y 30 de agosto, que dan respuesta a peticiones administrativas N°77324054536, N°77324039173 y 77324103051 de la DRMSO del Servicio de Impuestos Internos , (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”).
Indica que inicia sus actividades económicas el 22 de noviembre del año 2016, se dedica al rubro de servicios en apoyo a las empresas, principalmente servicios administrativos, de seguridad y de limpieza, es un contribuyente de primera categoría, afecto a IVA. Registra autorización de folios de factura electrónicas desde la 1 hasta la 711, siendo la última emitida con fecha 23 de agosto de 2024.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.