Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MOLLER Y PEREZ COTAPOS CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES con SII
Fecha: 24-10-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra resolución del SII que deniega devolución de crédito SENCE por $30.457.632 del AT 2013, al no acreditar la reclamante pérdida tributaria ni procedencia del crédito solicitado.
La empresa MOLLER Y PÉREZ COTAPOS CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES S.A. solicitó devolución de $30.457.632 por gastos de capacitación (crédito SENCE) en su declaración anual AT 2013 del 30/04/2013. El SII emitió Resolución EX SII N°215000000003 del 21/04/2016 que denegó la solicitud por falta de antecedentes suficientes. La empresa reclamó, argumentando que nunca fue requerida formalmente para aportar documentos y que las observaciones efectuadas se referían a la DJ 1887 sobre sueldos, no al crédito SENCE.
El tribunal constató que la reclamante no aportó documentación suficiente para acreditar la pérdida tributaria declarada en AT 2013, requisito indispensable para la devolución. Específicamente, no presentó los Formularios 29 del año 2012 para verificar el Impuesto Único de 2ª categoría, ni su Balance General para comprobar que el crédito SENCE no fuera deducido también como gasto del período. La rectificación de la DJ 1887 realizada el 03/08/2016 fue posterior a la resolución reclamada. Aunque se acreditaron aportes a OTIC por $30.457.631, no se probó la consistencia de dichos montos con la co
Se rechaza el reclamo en lo principal, confirmándose la Resolución EX SII N°215000000003 del 21/04/2016 que deniega la devolución de $30.457.632 por crédito SENCE. Cada parte paga sus propias costas.
“MOLLER Y PEREZ COTAPOS CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Metropolitana Santiago Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Perla Urrutia Sierralta , RUT N °6.691.161-6, en representación de MOLLER Y PÉREZ COTAPOS CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES S.A., RUT N°7 6.071.313-9, con domicilio en calle Avenida Los Leones N°957, comuna de Providencia, Santiago, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución EX SII N°215000000003, emitida con fecha 21 de abril de 2016, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), y notificada por carta certificada recibida el 0 6 de mayo de 2016, solicitando que se deje sin efecto la resolución reclamada, dándose lugar a la devolución de $30.457.632.-, más reajustes, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES GENERALES” , señala que el contribuyente presenta solicitud de devolución de $30.457.632.-, por gastos de capacitación, en declaración anual de impuesto a la renta, año tributario (en adelante, AT) 2013, de fecha 30 /04/2013. Añade que el 21/04/2016, el SII emite la resolución reclamada, cuyos considerandos 3° y 4°, y parte resolutiva transcribe en su escrito. Agrega que consta en la página web del SII, que el contribuyente no ha sido requerido para aportar antecedentes ni el SII le ha indicado cuales serían los antecedentes que debe aportar para acreditar su derecho a devolución, insertando en su escrito el “Estado de la Declaración Anual” del contribuyente que se despliega en la página del SII, y las cartas aviso que se registran en dicha página de fechas 23/05/2013, 01/06/2013 y 28/08/2015.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.