Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRIC.GANAD. Y FORESTAL LLANCAY DE SAN PEDRO LTDA. con SII
Fecha: 02-12-2024 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro de impuesto patrimonial de helicóptero por omisión del reglamento mandatado en ley 21.420 para verificar afectación de bienes, vulnerando principio de legalidad tributaria.
Agrícola Ganadera y Forestal Llancay de San Pedro Limitada reclama giro folio 9622503 del SII por $12.147.579 correspondiente a impuesto sobre helicóptero conforme artículo 9 ley 21.420. Reclamante argumenta que el giro es antijurídico porque: (1) no existe reglamento dictado mediante decreto supremo que establezca forma de verificar afectación de bienes; (2) precio corriente en plaza fue determinado arbitrariamente usando Aircraft Bluebook estadounidense en lugar de criterios del mercado local; (3) corresponde exención por destino a transporte de pasajeros; (4) debe aplicarse tramo exento de
El tribunal resuelve que la ley 21.420 encomienda al reglamento la determinación de una parte esencial de la base imponible del tributo (precio corriente en plaza), lo que constituye una excepción al principio de reserva legal con justificación práctica por la dificultad de actualizar anualmente la base en ley. El inciso 7º del artículo 9 de ley 21.420 ordena imperativamente la dictación de reglamento mediante decreto supremo del Ministerio de Hacienda para establecer forma de verificar afectación de bienes. La omisión de este reglamento impide que el giro sea legítimo, pues el Servicio actuó
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el giro folio 9622503 del año 2024. No se condena en costas a la parte reclamada por tener fundamento plausible para litigar.
AGRÍCOLA GANADERA Y FORESTAL
LLANCAY DE SAN PEDRO LIMITADA
RUT N°79.527.650-5
Valparaíso, dos de diciembre de dos mil veinticuatro.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Jaime Andrés Barrientos
Ramírez, abogado, RUT N° 10.256.755-2, en representación de AGRÍCOLA GANADERA y FORESTAL LLANCAY DE SAN PEDRO LIMITADA, RUT N°79.527.650- 5, ambos domiciliados para estos efectos en Diego Portales 33, oficina 302, Reñaca, Región de Valparaíso, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que viene en reclamar en contra del Giro Folio N°9622503 de fecha 01.04.2024, emitido por el Servicio de Impuestos Internos.
2. Señala que las actuaciones reclamadas, pretenden el cobro del impuesto consagrado en el artículo 9 de la Ley N° 21.420 por un valor que asciende a la suma de $12.147.579 por ser el dueño del helicóptero que individualiza a continuación:
3. Expone que el Giro, es contrario a derecho, toda vez que a la fecha no se ha dictado el Reglamento que habilita al Servicio de Impuestos Internos a determinar qué bienes se encuentran efectivamente afectos al pago del impuesto consagrado en el artículo 9 de la Ley N°21.420. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el inciso final de dicha norma, la cual ordena al Ministerio de Hacienda a dictar dicho cuerpo normativo, circunstancia que a la fecha no se ha verificado.
4. Agrega que, para el caso concreto de la aeronave, resulta antijurídica la aplicación del denominado “precio corriente en plaza” , lo que vicia los giros reclamados, toda vez que en el año calendario 2023 no existieron transacciones sobre una aeronave semejante que permitieran al Servicio determinarlo de manera fehaciente, tal como exige la norma.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.