Tribunal · solo Pro
STEPHENS SOTOMAYOR con SII
Fecha: 02-12-2024 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de impuesto a aeronave por omisión del reglamento que debe establecer forma de verificar afectación de bienes al tributo del artículo 9 Ley 21.420.
Juan Sebastián Stephens Sotomayor reclama giro folio 9640769 de abril 2024 emitido por SII Valparaíso por $3.609.063, correspondiente al impuesto sobre aeronave según artículo 9 Ley 21.420. Sostiene que el giro es ilegal porque a la fecha no se ha dictado el reglamento que debe establecer la forma de verificar la afectación de los bienes al impuesto. Cuestiona además la determinación del precio corriente en plaza basado en Aircraft Bluebook (mercado estadounidense) en lugar de criterios del mercado local.
El Tribunal determina que el artículo 9 inciso 7 de Ley 21.420 ordena imperativamente la dictación de un reglamento mediante decreto supremo del Ministerio de Hacienda para establecer la forma de verificar la afectación de bienes gravados. Esta regulación no constituye mera formalidad externa sino que encomienda al reglamento la determinación de parte de la base imponible del impuesto, elemento esencial del tributo. La omisión del reglamento constituye vicio que impide la legitimidad del giro. El SII actuó excediendo sus atribuciones legales al girar el impuesto sin el instrumento normativo ma
Se acoge reclamo y deja sin efecto Giro Folio 9640769 del año 2024. No se condena en costas por estimar que la reclamada tuvo fundamento plausible para litigar.
STEPHENS SOTOMAYOR JUAN SEBASTIÁN
RUT N°[RUT reservado]
Valparaíso, dos de diciembre de dos mil veinticuatro.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Jaime Andrés Barrientos
Ramírez, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de don JUAN SEBASTIÁN, STEPHENS SOTOMAYOR RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en calle Portales 33, oficina 302, Viña del Mar, Región de Valparaíso, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que viene en reclamar en contra del Giro Folio N°9640769, de fecha 01.04.2024, emitido por la Dirección Regional de Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos.
2. Señala que la actuación reclamada, pretende el cobro del impuesto señalado en el artículo 9 de la Ley N° 21.420 por un valor que asciende a la suma de $3.609.063, por ser dueño del bien mueble que individualiza a continuación:
3. Expone que el giro, es contrario a derecho, toda vez que a la fecha no se ha dictado el Reglamento que habilita al Servicio de Impuestos Internos a determinar que bienes se encuentran efectivamente afectos al pago del impuesto consagrado en el artículo 9 de la Ley N° 21.420. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el inciso final de dicha norma, la cual ordena al Ministerio de Hacienda a dictar dicho cuerpo normativo, circunstancia que a la fecha no se ha verificado.
4. Agrega que, para el caso concreto de la aeronave, resulta antijurídica la aplicación del denominado “precio corriente en plaza” , lo que vicia el giro reclamado, toda vez que en el año calendario 2023 no existieron transacciones sobre una aeronave semejante que permitieran al Servicio determinarlo de manera fehaciente, tal como exige la norma.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.