Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE SERVICIOS DE INGENIERIA POWERTRAK LTDA con SII
Fecha: 10-12-2024 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por pérdida no fortuita de libros contables después de requerimiento del SII, confirmando multa de 10 UTA por infracción al artículo 97 N°16 del CT.
Sociedad de Servicios de Ingeniería Powertrak Ltda fue fiscalizada en dos ocasiones por el SII (2019-2020). Posteriormente, el 17 de junio de 2022, fue requerida nuevamente para presentar libros contables y documentación. El 16 de agosto de 2022, la empresa informó pérdida o extravío de libros de inventarios y balances, libros diarios y mayores de años 2016-2019, así como documentación de respaldo. La pérdida fue atribuida a imposibilidad física de custodia, dificultades de desplazamiento y desocupación de oficinas durante estallido social y pandemia COVID-19.
El tribunal estableció que el bien jurídico protegido por el artículo 97 N°16 es el interés fiscal y la debida fiscalización mediante resguardo de documentación tributaria. La norma presume no fortuita la pérdida cuando se da aviso después de notificación o requerimiento del Servicio. La contribuyente no aportó prueba que desvirtúe la presunción legal de pérdida no fortuita. Las circunstancias del estallido social y pandemia no liberan ni atenúan el deber de cuidado de libros contables. El procedimiento de reclamo por multas no es vía idónea para discutir alegaciones sobre artículo 59 CT o pre
Se rechaza el reclamo. Se confirma la denuncia N°77323012736 del 20.01.2023 por infracción al artículo 97 N°16 del Código Tributario. Se aplica multa de $8.075.280 equivalentes a 10 UTA. Se condena en costas a la reclamante vencida.
1
SOCIEDAD DE SERVICIOS DE INGENIERIA POWERTRAK LTDA.
RUT N° 76.199.297-K
Valparaíso, diez de diciembre de dos mil veinticuatro.
VISTO:
Que a f ojas 1, compareció doña María Saborio Turcios, factor de comercio, RUT N° 21.367.452-8, en representación de S OCIEDAD DE SERVICIOS DE INGENIERIA POWERTRAK LTDA, RUT N° 76.199.297-K, del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle los P inos N°11, comuna de Viña del Mar, V Región, quien interpuso Reclamo en Procedimiento Especial para Aplicación de Ciertas Multas en contra de la V Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, respecto del Denuncio Folio N°77323012736, por la infracción sancionada en el artículo 97, N° 16, del Código Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:
Antecedentes 1. Señala que con fecha 27 de agosto de 2019 por notificación folio N°1216553 de la Dirección Regional del Servicio de Impuesto Internos de Valparaíso se inicia procedimiento de fiscalización, por funcionaria doña Margarita Muñoz fiscalizadora Nº 3.008, la cual finalizó por Res. Ex Nº 77320100761 de fecha 19 de marzo de 2020.
2. Agrega que con fecha 30 de agosto de 2019, en paralelo, por notificación folio N° 533258 de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Valparaíso, se inicia procedimiento de fiscalización, por el fiscalizador don Marcos Figueroa Santana, fiscalizador Nº 3.507, el cual se informa haber concluido, mediante correo electrónico del mismo fiscalizador de fecha 29 de noviembre de 2019.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.