Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES TRES MIL SA con SII
Fecha: 26-12-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA+4.000M No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra resolución que desconoció pérdida tributaria originada en venta de acciones de Cabo de Hornos S.A. por no acreditar razonabilidad del precio ni cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la LIR.
Inversiones Tres Mil S.A. declaró pérdida tributaria AT 2013 de $6.056.992.250, incluyendo pérdida de arrastre de $5.987.953.954. El SII fiscalizó y determinó que parte de la pérdida ($2.096.951.326) provenía de venta de acciones de Cabo de Hornos S.A. efectuada en 2010. La operación consistió en capitalización de créditos por $2.228.146.195 el 25/08/2010 y venta al día siguiente a Big Sur S.A. por $251.418.330, generando pérdida de $1.976.728.655. El SII objetó la razonabilidad del precio y la falta de acreditación de motivos comerciales.
El tribunal consideró que la reclamante no acreditó fehacientemente el costo de adquisición de las acciones ni la razonabilidad del precio de venta. La capitalización inmediatamente seguida de venta a precio muy inferior resultó injustificada comercialmente. Existía oferta previa de tercero independiente por USD 980.000-1.080.000, mientras la venta a relacionada fue por USD 499.500 pese a aporte de capital de USD 4.161.678 el día anterior. No se probó que la operación cumpliera requisitos de gasto necesario para producir renta del artículo 31 de la LIR. La pérdida debe estar debidamente acredi
Se rechaza el reclamo en petición principal y subsidiaria. Se confirma Resolución Exenta N°1576 de 30/08/2016 que modificó pérdida tributaria y FUT del AT 2013. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
“INVERSIONES TRES MIL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Gonzalo Rencoret Portales, abogado , RUT N°10.825.804-7, en representación de INVERSIONES TRES MIL S.A. , no indica giro , RUT N° 99.550.060-4, ambos domiciliados en calle Lo Fontecilla N°201, oficina 427 , comuna de Las Condes , Santiago, quien conforme lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°1576, emitida y notificada con fecha 30 de agosto de 2016, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, la que modificó la pérdida tributaria y el Fondo de Utilizades Tributarias (en adelante FUT), solicitando que se deje sin efecto, y en su lugar, declarar acreditada la totalidad de la pérdida tributaria generada el año tributario (en adelante AT) 20 13 por ($6.056.992.250.-), con costas; y, en subsidio, se modifique la resolución, en la parte que el Tribunal estime pertinente, teniendo por acreditada una parte de la pérdida declarada, en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.