Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA GEOSAL SOCIEDAD ANONIMA con SII
Fecha: 03-01-2025 · Materia: Resolución
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Inmobiliaria Geosal contra resolución del SII que rechazó devolución de PPM y PPUA por AT 2013, por insuficiencia de prueba de la pérdida tributaria declarada.
Inmobiliaria Geosal presentó declaración de impuesto a la renta AT 2013 con pérdida tributaria de $2.048.099.828, solicitando devolución de PPM por $129.917.983 y PPUA por $363.190.348. El SII formalizó observaciones A08, A09 y A34 sobre inconsistencias en ingresos, gastos de remuneraciones y dividendos. La contribuyente propuso rectificación aceptando error en código 631 (remuneraciones por $51.338.112) que modificaría la pérdida a $1.996.761.717, pero el SII rechazó ambas devoluciones mediante Resolución Ex. N°77316061087 de 27 de julio de 2016.
El tribunal analiza que la contribuyente no aportó libros de contabilidad, diarios, mayores ni respaldos de los agregados y deducciones que sustentaban la pérdida tributaria de $2.048.099.828. Respecto del PPM, acredita que enteró $129.462.506 históricos pero no prueba la pérdida tributaria que autoriza la devolución. En cuanto al PPUA, constata falta de certificados de dividendos adicionales, retiros de utilidades y formularios 22 para acreditar utilidades propias y ajenas del FUT por $3.320.536.135 ni los créditos de $671.711.347. Concluye que no se acreditó la pérdida tributaria ni la proce
Se acoge parcialmente el reclamo rechazando la Resolución Ex. N°77316061087, conforme lo expuesto en considerando 23° (que autorizaba la rectificación aceptada por el SII respecto observación A09), rechazándose en lo demás. Se libera a la reclamada del pago de costas y cada parte paga sus propias costas.
“INMOBILIARIA GEOSAL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSnte”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, tres de enero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Yanet Fontanez Carrasco, abogado, RUT N°14.417.667-7, en representación de INMOBILIARIA GEOSAL SOCIEDAD ANONIMA , RUT N°96.823.220 -7, ambos domiciliados en Avenida Presidente Riesco N°5335, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 77316061087, emitida con fecha 27 de julio de 201 6, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto y en su lugar se declare que se encuentra ajustada a derecho la declaración de impuesto a la renta correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2013 conforme la propuesta de rectificación de la aludida declaración de impuesto, correspondiendo en consecuencia una devolución para el AT 2013 por concepto de pagos provisionales mensuales (en adelante, PPM) por $129.917.983 y por concepto de pago provisional por impuesto a la renta de primera categoría por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA) por $352.992.725, sin condena en costas , en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.