Tribunal · solo Pro
AEREO R44 CC-PVB SpA con SII
Fecha: 03-01-2025 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario y se deja sin efecto giro por impuesto a aeronaves (Ley 21.420) por falta de reglamento supremo previo que determine forma de verificar afectación de bienes.
AEREO R44 CC-PVB SpA fue notificada del Giro Folio N°9623017 de 01.04.2024, emitido por SII Valparaíso, por $5.564.199 en concepto de impuesto a aeronave según artículo 9 Ley 21.420. La empresa reclamó administrativamente sin éxito (Resolución Exenta N°5555583647 de 15.05.2024). Interpuso reclamo general tributario argumentando que el giro adolece de ilegalidad por omisión del reglamento supremo mandatado por ley, indeterminación del precio corriente en plaza y falta de aplicación de tramo exento de 122 UTA.
El tribunal estableció que el legislador, en el inciso 7° del artículo 9 de la Ley 21.420, encargó imperativamente al reglamento expedido por decreto supremo la determinación de la base imponible del impuesto mediante un registro anual de precios corrientes en plaza. Esta es una excepción justificada al principio de reserva legal tributaria por razones operativas de actualización anual. Sin embargo, dicho reglamento no ha sido dictado hasta la fecha del fallo. El tribunal concluyó que la omisión del reglamento constituye un vicio esencial que impide la legitimidad del giro, pues la base imponi
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el Giro Folio N°9623017 de fecha 01.04.2024. No se condena en costas por estimarse que la reclamada tuvo fundamento plausible para litigar.
AEREO R44 CC-PVB SpA
RUT N° 77.824.083-1
Valparaíso, tres de enero de dos mil veinticinco.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Jaime Andrés Barrientos
Ramírez, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de la sociedad AEREO R44 CC-PVB SPA , RUT N° 77.824.083-1, ambos domiciliados para estos efectos en calle
Portales 33, oficina 302, Viña del Mar, Región de Valparaíso, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que viene en reclamar en contra del Giro Folio N°9623017, de fecha 01.04.2024, emitido por la Dirección Regional de Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos, confirmado por Resolución Exenta N°5555583647, de fecha 15.05.2024 de la Dirección Regional de Valparaíso, que rechazó el Recurso de Reposición Administrativa.
2. Señala que la actuación reclamada, pretende el cobro del impuesto señalado en el artículo 9 de la Ley N° 21.420 por un valor que asciende a la suma de $5.564.199, por ser el dueño de una aeronave que individualiza a continuación:
3. Expone que el giro, es contrario a derecho, toda vez que a la fecha no se ha dictado el Reglamento que habilita al Servicio de Impuestos Internos a determinar que bienes se encuentran efectivamente afectos al pago del impuesto consagrado en el artículo 9 de la Ley N° 21.420. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el inciso final de dicha norma, la cual ordena al Ministerio de Hacienda a dictar dicho cuerpo normativo, circunstancia que a la fecha no se ha verificado.
4. Agrega que, para el caso concreto de la aeronave, resulta antijurídica la aplicación del denominado “precio corriente en plaza” , lo que vicia el giro reclamado, toda vez que en el año calendario 2023 no existieron transacciones sobre una aeronave semejante que permitieran al Servicio determinarlo de manera fehaciente, tal como exige la norma.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.