Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES SANTA PAOLA LIMITADA con SII
Fecha: 27-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra denegación de devolución de PPUA por $561.370 del AT 2016, aceptando solo gastos de patente comercial por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos.
Inversiones Santa Paola Limitada solicitó devolución de PPUA de $561.370 en declaración AT 2016, declarando pérdida tributaria de $9.176.358. SII fiscalizó mediante Notificación N°160102475, requiriendo documentación de respaldo. Contribuyente concurrió pero no aportó totalidad de antecedentes requeridos (libro FUT, balance tributario, determinación RLI, certificados de dividendos). SII emitió Resolución Ex. N°928 de 25/04/2017 denegando devolución y rechazando pérdida tributaria por falta de acreditación fehaciente.
Tribunal aplica artículo 31 de LIR sobre requisitos de gastos necesarios para producir renta y acreditación fehaciente. Según artículo 21 CT corresponde al contribuyente probar sus declaraciones mediante contabilidad fidedigna (artículo 17 CT). Tribunal constató solo gastos de patente comercial por $2.041.664 mediante certificados municipales. No se acreditó resultado contable completo ni determinación de RLI: faltaron antecedentes sobre agregados por $19.677.844 y deducciones por dividendos, ajustes financieros y corrección monetaria. Tampoco se acompañaron certificados que acrediten pago efe
Se acoge parcialmente el reclamo. Solo se tienen por acreditados gastos de patente comercial, rechazándose lo demás. Se confirma denegación de devolución de PPUA por no acreditarse pérdida tributaria ni efectividad de créditos. Sin costas por motivo plausible para litigar.
“INVERSIONES SANTA PAOLA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 2, y subsanación de fojas 33, comparece don Carlos Ponce Muñoz , cédula de identidad N°7.910.990-3, en representación de la sociedad INVERSIONES SANTA PAOLA LIMITADA, RUT N°76.022.265-8, ambos domiciliados en calle Málaga N°950, oficina 123, comuna de Las Condes, quien, de conformidad con lo establecido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución EX. SII N°928, emitida con fecha 25 de abril de 2017, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente (en adelante, DRMSO) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), que denegó la devolución solicitada por la reclamante en su declaración de impuestos a la renta correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2016, por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante, PPUA), ascendente a $561.370, y rechazó la pérdida tributaria declarada en dicha declaración de impuestos , contenida en el Formulario 22 (en adelante, F22), folio N°245066056, solicitando que sea dejada sin efecto, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.