Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RESTAURANTE MASSAGO SpA con SII
Fecha: 07-03-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: orlando_cuevas_reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Restaurante Massago SpA contra infracción por no emisión de boletas por ventas en Pedidos Ya, por falta de prueba de que la reclamante efectuaba ventas mediante dicha plataforma.
Funcionarios del SII fiscalizaron el 7 de noviembre de 2024 el local de Restaurante Massago SpA ubicado en calle Aldunate N° 719, locales 101 y 102, Temuco. Constataron operaciones de venta en plataformas Uber Eats y Pedidos Ya entre los días 4 a 7 de noviembre sin emisión de boletas electrónicas por $546.580. La reclamante alegó que no tenía contrato con Pedidos Ya y que las operaciones correspondían a otra empresa (Food Court SpA). El registro de compras de Massago SpA no mostraba facturas de Pedidos Ya.
El tribunal examinó la carga probatoria en infracciones tributarias sancionatorias, siendo responsabilidad del SII acreditar la infracción con garantías del debido proceso. Se constató que: (1) Pedidos Ya no figuraba como proveedor de Massago SpA en su registro de compras; (2) el fiscalizador reconoció ausencia de facturas de Pedidos Ya en octubre-noviembre 2024; (3) la prueba documental aportada por la reclamante evidenció que Thai Wok y sus operaciones en Pedidos Ya y Uber Eats correspondían a Restaurante Food Court SpA, que operaba desde otro local con contrato de subarrendamiento; (4) los
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la infracción N° 1408462 de 7 de noviembre de 2024. Se condena al Servicio de Impuestos Internos en costas por no haber probado la comisión de la infracción denunciada.
Temuco, siete de marzo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Stephane Andre Dubois Herrera , cédula de identidad N° 17.613.428-3, en representación de RESTAURANTE MASSAGO S.p.A., RUT 77.237.763-0, ambos con domicilio en Antonio Varas N° 687, oficina N° 1405, Temuco, Región de la Araucanía, quien formula reclamo en contra de la actuación del Servicio de Impuestos Internos consistente en la notificación de infracción N° 1408462, de 7 de noviembre de 2024, mediante la cual se cursa a la reclamante la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario por la no emisión de documento tributario por ventas a través de la aplicación Pedidos Ya y Uber Eats entre los días 4 a 7 de octubre de 2024, conducta detectada en fiscalización presencial , según los argumentos y fundamentos que se resumen a continuación: 1.- Indica que su representada desde el año 2020 en que inicio sus operaciones hasta la fecha nunca ha sido objeto de una infracción de esta naturaleza, habiendo dado siempre fiel cumplimiento a las obligaciones tributarias. Agrega que la contribuyente vende productos alimenticios en calle Aldunate N° 719, local 101 , Temuco emitiendo la documentación legal que corresponde por la venta de sus productos. 2.- En cuanto a la fiscalización , refiere que fue realizada por tres funcionarios del Servicio de Impuestos Internos los que habrían obligado a la cajera del local a exhibir la pantalla del computador donde se encontraba el software de Uber Eats y Pedidos Ya, tomando fotografías de la información que allí se registraba. Asimismo, indica que dicha empleada fue obligada a emitir una boleta por la suma de $546.580 por ventas que no se relacionan con su representada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.