Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DEPOT PARTS SPA con SII
Fecha: 12-03-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Empresa Depot Parts SpA cuestiona la nulidad de giros de IVA emitidos por el SII tras procedimiento de fiscalización que incluyó bloqueos de timbrado y presión para suscribir rectificatorias.
Depot Parts SpA fue notificada por el SII el 1 de octubre de 2019 para comparecer ante el Departamento de Delitos Tributarios. Comparecióel 24 de octubre aportando antecedentes sobre sus relaciones comerciales. El SII mantuvo anotación de inconcurrencia pese a la comparecencia, limitando el timbrado de documentos tributarios. Tras intensas gestiones, la anotación fue levantada en abril de 2021. Posteriormente, nuevas citaciones bloquearon aún más el timbrado. La empresa accedió a suscribir rectificatorias de impuestos bajo presión, siendo emitidos los giros reclamados el 20 de diciembre de 202
La reclamante sostiene que el SII actuó abusivamente al mantener una anotación de inconcurrencia pese a su comparecencia efectiva, bloqueando gravemente sus operaciones comerciales y causando perjuicios económicos, incluyendo embargo de facturas factorizadas y pérdida de clientes. Afirma que fue inducida bajo coerción a suscribir rectificatorias mediante limitación de timbrado, violando la buena fe que debe inspirar la relación administración-contribuyente. Sostiene que el procedimiento fue irregular, con requerimientos duplicados de antecedentes ya aportados, y que una vez pagados los giros,
[Texto incompleto en el documento proporcionado. No se puede determinar la parte resolutiva del tribunal.]
1
“DEPOT PARTS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO PONIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 4453,94
Multa UTM 3401,49
Reajuste UTM 435,76
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 8291,19
Santiago, doce de marzo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Que, a folio uno comparece BERNARDO LARA BERRIOS, Abogado, C.I. Nº 5.770.827-1 y don NICOLAS HUAICO FLORES, chileno, Abogado, C.I. Nº 15.402.047 -0, ambos domiciliado en calle Luis Thayer Ojeda Nº 0191, oficina 201, Comuna de Providencia, ciudad de Santiago, en representación de la sociedad DEPOT PARTS SpA., RUT N. 79.957.544-8, domiciliada en José Miguel Infante N. 8765, Oficina 15, Comuna de Renca, Ciudad de Santiago, representada legalmente a su vez por don ALEXANDER
BIRCHMEIR ALMARZA, C.I. nacional N. 18.399.989 -3, de su mismo domicilio para estos efectos, quienes solicitan la declaración de nulidad de lo obrado por el Servicio de Impuestos Internos de Chile, en la confección de los giros Folios N. 7333059276, 7333181226, 7333199076, 7333230976, 7333348956, 7333402566, 7333433566 y 7334592936, emitidos por la Fiscalizadora del SII, doña Claudia Díaz Vásquez, con fecha 20 de Diciembre del año 2020, por concepto de Impuesto al Valor Agregado por los periodos de Junio, Julio, Agosto, Septiembre y Diciembre del año 2019 y Enero, Febrero y Marzo del año 2020, todos ellos notificados a su representado mediante correo electrónico de fecha 4 de Enero del año 2022, em conformidad a los fundamentos que indica.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.