Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOLVENTA SERVICIOS FINANCIEROS S.A. con SII
Fecha: 02-04-2025 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente por denegación de devolución de PPUA de $535.062.370 para AT 2019, por falta de acreditación de pérdida tributaria y requisitos procedimentales incumplidos.
Solventa Servicios Financieros S.A. solicitó devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $535.062.370 en su declaración F22 del AT 2019, basada en pérdida tributaria que incluía arrastre desde AT 2016. El SII rechazó la solicitud mediante Res. Ex. N°107 de 23.01.2020 por falta de acreditación de pérdida con documentación de respaldo. El contribuyente interpuso reposición administrativa que fue rechazada mediante Res. Ex. N°115578 de 14.07.2020, aduciendo que la documentación presentaba errores de identificación, faltaba la DJ N°1939, y existían observaciones pendientes
El tribunal determinó que la reclamante no acompañó respaldo documental de los gastos que componen la pérdida tributaria de arrastre, tanto en sede administrativa como judicial, haciendo imposible validar efectividad, necesariedad y correcta determinación. Como contribuyente de primera categoría, debe acreditar renta efectiva mediante contabilidad fidedigna según art. 17 del CT. Respecto de la procedencia de PPUA conforme art. 31 N°3 LIR, aunque se acreditó participación en otra sociedad y declaración de pérdida tributaria para AT 2019, no se comprobó que los retiros/dividendos atribuidos tuvi
Se rechaza el reclamo interpuesto por Solventa Servicios Financieros S.A. contra Res. Ex. N°107 de 23.01.2020 del SII que denegó devolución de PPUA, por considerar correctamente emitida. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1
EN SANTIAGO, A DOS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 14 de septiembre de 2020, rolante a fojas 1 de autos, comparece don JOSÉ VALENZUELA NEGRETE, abogado, RUT N°10.422.438-5, en representación de la sociedad SOLVENTA SERVICIOS FINANCIEROS
S.A., RUT N°78.138.470-4, domiciliados para estos efectos en Avda. El Salto N°4875, oficina 502, comuna de Huechuraba , mediante el cual interpone reclamo tributario de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. N°107 de fecha 23 de enero de 2020 , emitida por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que denegó la devolución de una suma ascendente a $535.062.370.- por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante “PPUA”), solicitada mediante la Declaración Anual de Impuesto a la Renta, F22 de Folio N°243011029, correspondiente al Año Tributario (en adelante “AT”) 2019.
En su escrito la reclamante sostiene, en resumen, que la solicitud fue rechazada por cuanto, en opinión del SII, no se habría acreditado la pérdida declarada con documentación de respaldo. Agrega que, en contra de la Res. Ex. N°107 presentó una Reposición Administrativa voluntaria (en adelante “RAV”) , que también fue rechaza da, esta vez mediante Resolución Ex. N°115578 de fecha 14 de julio de 2020, atendido que, a juicio del ente fiscal no se habría acompañado oportunamente la documentación ; que la contabilidad estaba impresa con una razón social y domicilio anterior; que existirían observaciones 2 pendientes de resolver respecto de las declaraciones de renta de los AT 2017 y AT 2018; y no se habría acreditado la pérdida declarada para el AT 2019.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.